JD Vance, USA's vice president.
Nu har jag lyssnat igenom den amerikanska vicepresidenten JD Vance tal som han höll vid säkerhetskonferensen i München, den 16 februari 2025.
Det upprörde stora delar av den europeiska eliten och blev en riktig kalldusch.
Jag har renskrivit talet här, med egna funderingar.
Jag markerar igen att jag står helt utanför svensk partipolitik.
JD Vance skäller ut Europa att de själva destabiliserat sina länder och sin kontinent, och att de själva inte sett till att hålla på säkerheten.
Den yttre säkerheten är hoten från Ryssland, Kina och den muslimska världen, men det innebär inte att vi ska glömma de inre hoten.
JD Vance säger detta öppet och tydligt och detta kan europeiska politiker inte acceptera.
När detta tal hålls, har det varit ännu ett terrordåd där en asylsökande kört in med bil i en oskyddad folkmassa.
- Vi som har varit lyckosamma att bli utsedda av våra folk att leda ska också representera folket.
Men det hör vi sällan i Sverige, säger Sörman i sin kommentar. Istället föraktas vissa väljare och åsikter. Det är inte demokrati.
Yttre säkerhet: Trump förhandla utan Europa, vi har haft tre år på oss men ingen fred har åstadkommits i Ukraina.
JD Vance talar om hur Europa själva destabiliserat sina egna länder. Europa måste "steppa upp" - ta tag i er situation.
Han nedvärderar inte oss, tvärtom! Ni kan ju mycket bättre än så här! Ta ansvar själva, för er säkerhet!
Jag funderar:
- Var det ryssarna som lade ner vårt försvar och öppnade gränserna? Är det ryssarna som skjuter och släpper bomber inne i Sverige? Nej. Vilka var det som lade ner vårt invasionsförsvar? Det var vi själva. Det var våra politiker som aktivt lade ned försvaret och öppnade våra gränser.
Detta har har tillsammans med de öppna gränserna destabiliserat hela Europa.
Vi har välkomnat människor som inte är lojala mot Sverige. Alla mina grannar i trapphuset bredvid är flyktingar där endast några få talar svenska. Jag är orolig, om en olycka skulle hända kan vi inte kommunicera med varandra.
Och det är detta som verkligen skrämmer JD Vance:
- Jag är mest rädd för hotet inifrån, säger vicepresidenten.
Samtidigt säger han:
- Vi ber för er och vill dela värderingar med er! We bless you and pray for you.
Den oförmåga som vår vår tids politiker visat är inte bra, att man inte förstår vad säkerhet och trygghet är.
- Fri invandring fungerar inte. Detta ökar vår otrygghet.
Europa lämnar de gamla kristna konservativa värdena. Vi delar inte längre de värdena tillsammans. säger JD Vance.
- Kritik kallas hat och hot, när det inte är annat än just kritik.
Jag funderar:
- Vi får inte kritisera vänsterfeminism, inte genusfrågor och HBTQ. Då blir det hat. Det är ingen demokrati. De tvingar in människor i samma trånga fålla, det är bara detta som räknas. Det är inte frihet!
Det märkliga är, tänker jag, att ju mer vi talar om mångfald desto snävare blir det...
JD Vance tar upp den känsliga frågan med vår demokratiska frihet att bränna Koranen.
- Ska vi ha frihet att kritisera, då ska vi ha det, även om vi kan tycka det är onödigt att gå så långt.
Jag tänker:
- Ska vi bränna Biblar också? Visst, det får vi också göra, men skillnaden är att vi inte skulle gå ut och skjuta någon för det. Vi får inte ge efter för det muslimska våldsagerandet. Vi måste klara balansgången mellan yttrandefrihet och hets mot folkgrupp.
För många år sedan skrev jag ett par artiklar om den nödvändiga religionskritiken. Men eftersom vår religiösa analfabetism är så stor, liksom vår rädsla, så var det inte många som kunde bemöta det.
Men allt ska gå att syna - i demokratisk anda.
Så är vi fostrade i vårt skolsystem - att kritiskt granska.
JD Vance tar upp abortfrågan.
Abort - det är så känsligt att ingen i Sverige vågar ta upp det. USA är mycket friare i sina diskussioner.
Vi har en åsiktsdiktatur, ingen vågar tala om abort längre. Att kritisera det är politiskt självmord i vårt land.
Från vänster till höger - alla kräver underkastelse att abort gäller, ingen annan åsikt får förekomma. Är det frihet?
- Free speach is in retreat, sa JD Vance.
Neutralt färgglad TV.
JD Vance tog upp ett annat exempel som är oerhört känsligt:
- Missinformation vad gällde coronavirus - tysta ned varifrån det kom. Varför fick vi inte tala om det?
- Jag kommer med ett erbjudande, sa han, ni är desperata att tysta folk, men Trumps administration gör tvärtom. Vi kommer att gå emot ert sätt att tysta ned åsikter. Ni kan censurera åsikter på sociala medier, och har olika regler i olika länder. Men EU måste släppa censureringen.
Här funderade jag själv ett ögonblick på det Trump gjort då han tystat sina motståndare... Det sa hans vicepresident ingenting om. Det är lättare att ha perspektiv på andra än sig själv.
När det gäller att bilda opinion och påverka andras val, sade JD Vance:
- Om ryssarna påverkade det rumänska valet, då var demokratin inte så stark där. Påverkan är väl tillåtet? Var och en måste förstå och bilda sig en uppfattning. Hur mycket har inte EU försökt påverka i samma sak?
Elon Musk - har vi inte rätt att påverka? Kan man ogiltigförklara ett val för att någon annan bedrivit opinion?
Men åter igen, tänker jag, Trump ser inte sig själv.
Dock, märkligt är det; liberala officerare i Sverige vill skydda oss mot främmande angrepp, samtidigt som de är öppna för fri invandring - var finns perspektiven?
- Om vi låter människor tala som de vill, och uttrycka sina åsikter, kommer demokratin bara bli starkare! säger JD Vance.
JD Vance gav nästa ordentliga känga till oss:
- Vissa grupper har stängts ute från denna konferens här i München. Ni behöver inte hålla med, men när vi stänger ute folkvalda politiker - då är det illa!
Vi har skyldighet att lyssna och föra dialog med dem. Motståndare måste också få komma till tals.
- Detta är en säkerhetskonferens - hur ska försvarskostnaderna öka? Viktig och bra fråga.
Ni behöver vara uppmärksamma på Rysslands expansionspolitik. Men vad gör ni själva? Ni måste spela större roll själva! Inte förlita er på USA.
Trump kommer inte att överge NATO, men kräver att ni betalar för er säkerhet, det är väl rimligt!?
Inte bara svartmåla Trump.
USA måste fokusera på annat, Kina, Mellanöstern, och så får Europa ta ett större ansvar för sig själv.
Jag funderar:
- Men exakt VAD är det vi ska försvara?
Vänsterliberalernas svar är att det enda värdet de ser är att försvara öppenheten. Men då glömmer vi själva identiteten som vi har. De menar att öppenhet är styrka, i betydelsen invandring.
Men de talar inte om att vi skall försvara vår frihet, vår demokrati och vår identitet.
Öppenheten? Då kan man ju lika gärna strunta i allt försvar. Eller? Vad är det jag missar?
- Ja, vi måste försvara oss mot ett aggressivt Ryssland, expanderande islam och mot Kinas infiltration.
Men åter igen, VAD är det vi skall försvara?
Medan jag översatte hans tal tänkte jag på det som kallas "oiko-fobi" - förakt för det egna.
- Vi har levt med 30 år av feminiserat västerland, inte göra skillnad, inte värdera, där jämställdheten är viktig. Vi ser ingen självhävdelse, ingen känsla för att "vi är vi", att vi skulle vara stolta över västerlandet.
Varför skall vi inte försvara detta? Grunden för vår civilisation är det antika Grekland och kristendomens mänskosyn.
När jag lärde känna de syriska flyktingarna för tio år sedan var det många som tyckte det var konstigt att vi inte mer stolta över över vårt land. Många av dem ville av hela hjärtat vara lojala mot svenska värderingar, medan islamisterna vände bort blicken och gick.
Invandringskritiken grundar sig inte i hat, som svensk vänster envist håller fast vid. Nej, den grundas i en kärlek till det egna, i omsorg om den egna tillvaron, de egna drömmarna.
Vad kan det heta på grekiska - oiko-filos, kanske?!
Jag kan knappt prata med mina grannar längre.
En annan kommentar:
Den positiva vision som handlat om öppenhet arbete, pengar är liberala värderingar. De förstår inga andra värden.
Liberal politik nämner inget om åstadkomma något, att vi är något värt att bevara, att vi har en identitet, eller att vi vill ha trygghet på våra villkor, och en framtid för vår kultur.
- Ingen säkerhet, vi befinner oss i ett skifte i historien. Öppenheten och nyliberalism är på väg ut. Det är smärtsamt för gamla etablissemanget att ana detta, något annat är på väg in.
Vi vill vara oss själva och bejaka vår kultur, inte vara världssamvete och ta hand om hela världen... det går inte.
Här kommer världssamvetet.
JD Vance säger i sitt tal i München:
- Ni springer i rädsla ifrån era egna väljare, då är det problem! Det kan USA inte göra något åt!
Det går inte att föra en politik mot folkets åsikter, den får inget genomslag. Lyssna på era motståndare istället.
Det går inte att skapa en politik som bygger på att stänga ute sina motståndare - det finns ingen handlingskraft i det.
Det var mycket tyst i salen när han yttrade dessa ord.
- Den demokratiska legitimiteten blir inte starkare när man tystar ned motståndarna, och att journalister bara rapporterar från ena sidan.
- Massmigrationen största frågan för oss, säger JD Vance. Dessa medvetna politiska beslut som fattats tidigare kan vi knappt hantera längre, det som nu är terrorister från muslimska länder
För något år sedan frågade jag en journalist varför de suddade ut förövarnas identitet.
- Vi ska inte stigmatisera svårigheterna, blev svaret.
- Men då kan vi inte heller lösa problemet!
Att gängkriminalitet och invandring hör ihop vägrar media att inse. Kopplingen är tydlig för många andra, och vi måste kunna diskutera detta, utan att tysta varandra, och utan att värdera och fördöma andra.
Med skjutningen i Örebro undrar jag hur mycket våld vi måste genomlida innan vi vågar beskriva situationerna med sina rätta namn?
Otryggheten har ökat. Vi lever ett allt farligare liv i vårt land.
- Ska man rösta om invandring? frågar JD Vance.
Det går inte att förneka att ni röstat för massinvandring, genom de politiker ni valt. Vi ser nu vad som händer. Förlorad kontroll. Ni behöver inte hålla med mig! Men många drömmer om att få leva i trygghet.
- Det bästa sättet att förstöra demokrati är att inte praktisera den, säger JD Vance. Stänga ute människor med vissa åsikter.
- Elon Musk är inget hot utan en del av yttrandefriheten. Det får alla göra! Amerikas demokrati överlever det, så ni överlever nog att Elon Musk uttrycker sina åsikter!
Här blev det ingen applåd.
- I Tyskland går ni till val imorgon söndag där partiet Alternativ för Tyskland inte ens är inbjudna till denna konferens!
JD Vance reagerar mot det. Är det demokrati??
National samling måste också ha sin plats, oavsett vad vi tycker om det.
Alla i Europa har en röst!
- Var inte rädd för framtiden. Omfamna vad era väljare säger! Även om ni inte håller med. Ni kan hantera det även om det är överraskande. Men förneka det inte.
JD Vance:
- Om man släpper in vanliga människor så ger det större demokratisk legitimitet. Då är man ett fungerande folkstyre.
Beskriv dem inte som ett hot , ta dem på allvar. Det är det som är demokrati - inte fina hus och byggnader.
Vicepresidenten avslutar med att citera den gamle påven från Polen:
Påven Johannes II sa:
- Var inte rädda för ert folk, även när de uttrycker motsatta åsikter.
En annan påve.
Vid pennan, såsom jag kunde uppfatta det.
Helene F Sturefelt.
- Var detta ett försvarstal för den nya nationalistiska demokratiska högern?
Oavsett allt, det går inte att se med gamla glasögon på den nya tiden. Historien är levande med ständigt nya variationer, som tvingar oss till omprövning av våra åsikter, i det som JD Vance kallar "överraskande".
Eller som det heter, vem äger narrativet, berättelsen, om hur tillvaron är?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar