POLYGAMI I BIBELN

Jag vill fånga många!

I förrförra inlägget skrev jag om "öppna förhållanden" som jag upplever är en organiserad otrohet. Jag har även skrivit om vad som händer när mannen på allvar tar ansvar för hustru och barn - en bristvara, kan man säga...

Är vi verkligen så frigjorda som vi vill göra gällande? 

Eller är vi mer monogama än vi tror?

Är det mer naturligt att mannen har flera fruar än bara en? Motsatsen talar man sällan om - att kvinnan skulle ha många män... men det är kanske för att männen stryker med i krig och konflikter?

Nu vill jag dyka ned i Bibeln och se på vilket sätt månggifte förekommer där.

Jag bildsätter med mina senaste svartvita teckningar.

Många Biblar.

Det fanns traditioner där det var mannens ansvar att gifta sig med de änkor som blev över efter krig, som en slags social försäkring. Det var den tidens ansvarstagande, att ingen kvinna skulle vara utan försörjning eller leva ensam.

MOSE HAR SAGT:

OM NÅGON DÖR BARNLÖS SKALL HANS BROR GIFTA SIG MED ÄNKAN OCH SKAFFA EFTERKOMMANDE ÅT BRODERN.

Matteus 22:24 och 5 Mos 25:5.

Hm, det kanske skulle kunna vara ett sätt att råda bot på vår tids stora ensamhet?

Fast med 2000-talets begrepp att "sitt inte ensam, gift dig med din granne!"

Gift dig med din granne!

Eftersom äktenskapet är en återspegling av människans förhållande till Gud, så är monogamin och monoteismen tätt knutna till varandra.

DU SKALL INGA ANDRA GUDAR HA VID SIDAN AV MIG.

1 Mosebok 20:3.

Precis som att vi inte skall ha "några andra gudar jämte Gud" så skall vi inte heller ha flera personer inblandade i vårt äktenskap.

Eller som Susanne Reuter sa:

- Blanda inte in mig i vårt förhållande...

Är vi två, eller en? Ett?

Ordspråksboken har en underbar beskrivning av äktenskapet:

DIN BRUNN MÅ VARA VÄLSIGNAD OCH AV DIN UNGDOMS HUSTRU MÅ DU HÄMTA DIN GLÄJDE, HENNES BRÖST MÅ ALLTID FÖRNÖJA DIG, OCH I HENNES KÄRLEK MÅ DU STÄNDIGT FINNA DIN LUST.

Ordspråksboken 5:18.

Utgångspunkten för äktenskapet i Bibeln är att mannen får sig EN kvinna given - Adam får Eva. 

DÄRFÖR SKALL EN MAN LÄMNA SIN FAR OCH MOR OCH HÅLLA SIG TILL SIN HUSTRU OCH DE TVÅ SKALL BLI ETT.

1 Mosebok 2:24 och Matteus 19:5.

De två skall bli Ett.

Men det dröjer inte länge förrän det dyker upp flera fruar på den historiska scenen.

1) Abraham är gift med Sara, men hon kan inte få barn. Då accepteras det att Abraham får ta tjänstekvinnan Hagar till "sexuell partner" för att han skall få någon avkomma. 

Och hon föder honom Ismael.

2) Jakob älskar den yngre Rakel, men det var sed att man gifte sig med den äldsta systern i en familj. 

Så pappa Laban erbjöd honom Lea först till äktenskap. Men genom att arbeta för sin svärfar i sju år fick Jakob därefter sin älskade Rakel = två fruar.

Kunde dessa systrar dra jämt, gifta med samma man? Eller var det ständig svartsjuka och jämförande?

 

Ständig svartsjuka?

3) I Efraims bergsbygd bodde på 900-talet före Kristus en man vid namn Elkana. Han hade två hustrur: Peninna som födde honom många barn, och Hanna som var barnlös.

Den barnrika Peninna retade Hanna, som led både av sin skamlösa barnlöshet och den andra hustrus överlägsenhet.

Hanna ber till Herren om en manlig avkomma... och så småningom föds Samuel, som kom att bli en Guds profet.

Läs mer i 1 Sam kap 1.

Dessa tre exempel visar att det framför allt är barnafödandet som står i centrum, eftersom folket måste växa till och bli talrikt. Då accepteras månggifte som ett undantag, men det orsakar allt som oftast problem mellan kvinnorna.

Det är barnafödandet som ställer till det.

Vad gäller kungarna är polygami tecken på hög status och rikedom.

1) Saul blir smord till Israels första konung av profeten Samuel år 1095 f Kr.

Han regerade i 40 stormiga år och förde ett nästan oavbrutet kring mot filistéerna och andra grannfolk.

Saul lär ha haft 700 hustrur och 300 bihustrur. Hur fungerade det?

Jag funderar... det är 365 dagar om året...  om det skall vara rättvist för alla dessa kvinnor att få någon sexuell kontakt med kungen varje år, så måste han ligga med 2,7 kvinnor om dagen...

Undrar hur många barn han hade... ?

Nä, jag släpper denna matematiska spekulation och går över till David, som blev kung efter Saul.

2) David hade 8 hustrur enligt Bibeln, kanske några fler. Det var ju mer sansat...

I 1 Krönikeboken räknas det upp att kung David hade 19 barn.

Är åtta hustrur är lagom... ?!

I Nya Testamentet nämns endast att monogamin är det som gäller:

När Paulus undervisar om äktenskapet i 1 Korintherbrevet kap 7 är monogamin utgångspunkt:

MED TANKE PÅ ALL DEN OTUKT SOM FINNS SKALL MANNEN LEVA MED SIN HUSTRU OCH KVINNAN MED SIN MAN.

1 Kor 7:2.

En församlingsledare skall vara utan allt klander, gift bara en gång, nykter och behärskad.

1 Tim 3:2.

Men de kristna levde i en mångkulturell miljö där framför allt de romerska männen kunde ha flera fruar.

Det berättas att Herodes Antipas, som befallde om avrättningen av Johannes Döparen, hade flera äktenskap. 

Han gifte sig kontroversiellt med sin broders hustru; Herodias, vilket var olagligt enligt judisk lag.

Bröllop - med en i taget...

I frågan om uppståndelsen kom det fram några saddukéer till Jesus och ville sätta honom på prov:

DET FANNS HÄR HOS OSS SJU BRÖDER, DEN FÖRSTE GIFTE SIG OCH DOG, OCH EFTERSOM HAN INTE FICK NÅGRA BARN SÅ FICK HANS BROR ÖVERTA HUSTRUN. 

PÅ SAMMA SÄTT GICK DET MED DEN ANDRE, DEN TREDJE OCH ALLA SJU. 

SIST AV ALLA DOG KVINNAN. VEM AV DE SJU BLIR HON HUSTRU TILL VID UPPSTÅNDELSEN?

Matteus 22:25-27.

Men Jesus lät inte lura sig. Han visste att de bara var ute efter sensationer. I himmelriket finns ingen sexuell gemenskap (något som Muhammed missade när han gjorde sin bibelparafras i Koranen...).

Man är snarare som de könlösa änglarna:

Änglarna är okroppsliga och könlösa.

JESUS SVARADE:

- NI TÄNKER FEL, DÄRFÖR ATT NI VARKEN KAN SKRIFTEN ELLER VET NÅGOT OM GUDS MAKT.

VID UPPSTÅNDELSEN GIFTER MAN SIG INTE, ELLER BLIR BORTGIFT, UTAN ALLA ÄR SOM 

ÄNGLARNA I HIMLEN.

Matteus 22:29-30.

Lägg märke till det lilla ordet "som"... Vi blir inga änglar efter döden!! Men vi kommer att leva som änglar, just i betydelsen att det inte finns några kroppsliga, äktenskapliga relationer.

Och, till alla muslimer som är beredda att döda och dö för att komma till ett paradis med 72 jungfrur, till er säger Jesus också att ni har fel, men att frälsningen gäller även er, med försoning och frid.

Jesus älskar Dig.

Så, detta bloggbibelstudium drar nu följande slutsatser som kommentar till "öppna förhållanden" och att vara "polyamorös".

* Guds eget väsen är En-het. Därför finns hos Gud en längtan efter en odelad helhet - med oss människor.

* Därmed är det nederlagt även i vårt hjärta att få vara hel och odelad, både tillsammans med Gud, och tillsammans med en annan människa.

* poly = mångfald, är i detta sammanhang detsamma som splittring, oförmåga att fokusera och svårigheter att "välja och hålla fast vid".

* att sätta sig själv i centrum och sitt egen lustfyllda utforskande av en annan människa sexuellt, har inget med kärlek att göra. Den andre blir ett objekt för mina begär. 

Det får inget stöd i Bibeln.

Poly = mångfald, splittring.

Sen tror jag fortfarande att vi behöver någon form av "relationsskola" och "äktenskapskurser" med "samlevnadsutbildning" för att lära känna oss själva och samspelet med andra.

Det är alldeles för svårt och känsligt att tro att en kärleksrelation ordnar sig själv. Allt man bär med sig hemifrån - mer eller mindre obearbetat - skapar ibland onödigt stora svårigheter, med behov som inte är uttalade, eller ens kända.

Samtidigt är kärleken ett under som verkligen kan förändra allt!

Och det bästa är att Jesus gjorde sitt allra första mirakel just vid ett bröllop...

Då finns det hopp!

En-faldiga hälsningar, Helene F Sturefelt,

- bibelstudieledare, misslyckad relationsexpert och något bättre tecknare...

- Var rädd om dig!

Sinnlig skönhet.

P.S. Vill du se mer av mina teckningar? Gå in på INSTAGRAM:

Sturefelt_art.

RÖNTGENBLICK med HELIG ANDE

Vad ser du?

Ser vi det vi ser? Kan vi lita på det vi ser? Eller är allt egentligen något annat, som bara hjärtat och den helige Ande kan avslöja?

Idag har tre veckors volontärarbete i Sillhövda kyrka avslutats. För 21 år sedan, år 2005, startade jag VÄGKYRKAN i Holmsjö. Flitiga församlingsbor har enträget ordnat med andakter varje dag kl 14, kokat kaffe och bakat, fixat utställning i församlingshemmet och guidat i kyrkan för de turister som vill det.

Med glädje tog jag tåget till min gamla hemförsamling och höll följande andakt - om den helige Ande som kan hjälpa oss att se andligt klart.

Ukulelen var med som stöd till psalmsången, förhoppningsvis.

På utflykt!

 Avslutning VÄGKYRKAN, SILLHÖVDA kyrka  sön 26 juli 2026

 PSALM 298 – Gud ditt folk är vandringsfolket. D-dur, UKULELE

 Text + betraktelse

 PSALM 184 – Jesu kär, var mig när. E-dur

 Bön, Fader vår.

 PSALM 89 – Se, jag vill bära. D-dur

 TACKA 

 VÄLSIGNELSEN

Välskyltat.

Temat denna stund är ANDLIG KLARSYN – att se att vårt centrum i allt vi gör är JESUS.

Vi lyssnar till några rader från Kristi Förklarings Dag, sedan från dagens evangelium.

JESUS TOG MED SIG PETRUS, JOHANNES OCH JAKOB OCH GICK UPP PÅ BERGET FÖR ATT BE. MEDAN HAN BAD, FÖRVANDLADES HANS ANSIKTE OCH HANS KLÄDER BLEV VITA OCH LYSANDE.

EN RÖST HÖRDES: DETTA ÄR MIN SON, DEN UTVALDE, LYSSNA TILL HONOM. Lukas 9:28.

JESUS SADE: GÅ IN GENOM DEN TRÅNGA PORTEN SOM LEDER TILL LIVET.

MEN DEN PORT ÄR BRED SOM LEDER TILL FÖRDÄRVET. Matteus 7:13.

 

Välkomnande kyrkport.

BETRAKTELSE  

Först en liten historia från klassrummet:

Läraren undervisar om röntgen och frågar eleverna vad det är för märkvärdigt med dessa röntgen-strålar.

En flicka räcker upp handen och säger:

- Jo, när man röntgar armarna, så ser man benen… !

 

Hm, tänk om det är på liknande sätt med kyrkan och församlingen?

Folk utifrån som tittar på oss, vad ser de? Ser den ”armarna eller benen”? Ser de bara en byggnad eller ser de vad som sker här inne?

 

Helig Andes ögondroppar?

När tre av lärjungarna fick följa med Jesus upp på Förklaringsberget var det som om Guds röntgen-strålar genomlyste Jesus.

Nu förstod de att han inte bara var deras Mästare. Nu såg de verkligen hur strålande gudomlig Jesus var!

Och som om det inte vore nog, så hördes en röst ur molnen, där Herren bekräftade att Jesus är ”Guds härlighets utstrålning”, ja, Gud själv i mänsklig gestalt mitt ibland oss.

Lägg märke till att det var i bönen - när Jesus bad - som detta blev möjligt!

 

Jesus... blev vit och lysande... !

När Jesus undervisar om sig själv erkänner han att det är som att gå på en smal väg. För att kunna uppleva att Jesus är Guds son, behöver vi släppa blicken på allt annat som stör, och stänga öronen för alla andra röster som förminskar honom till en allmänt snäll lärare… Det är han inte!

 

Den som förminskar Jesus, går den breda vägen, som inte leder till annat än egna åsikter, som inte kan frälsa.

 

Tänk om den helige Ande är vår ”röntgensyn”?

Kyrkan och församlingen behöver varje dag be om Andens närvaro för att verkligen se vem Jesus är!

 

Och då fylls våra kyrkor med det ljus som strålar ut från Jesus, och som renar våra själar, våra motiv för det vi gör och som lyser vägen fram till det eviga livet.

 

Röntgenblick?

Så, kära församling! När vi/ni arbetar med Vägkyrkan här i Sillhövda, så får allt ni gör – utställningar och kaffestunder – ha som syfte att på något sätt berätta om Jesus, att dela tron med varandra en liten stund.

 

Då växer vi och då djupnar vi i den glädje som Herren gett oss.

BÖN

Helig Ande, genomlys Kristus för oss med dina röntgenstrålar.

Genomlys även oss, så att vi kan lämna allt bakom oss som hindrar oss att leva som kristna, nära dig.

Välsigna vägkyrkans arbete och alla som är med och bidrager.

Vi ber även för vår värld som är så överhettad av konflikter. Kom med frid och fred!

Vi ber för Bolongneskolgen i Frankrike som brinner, om regn som släcker och svalkar överhettade sinnen.

Låt alla goda krafter samverka! Amen.

 

Vägkyrkans avslutning.

Vägfarande hälsningar, med både armar och ben, i största respekt och värme!

Nästa år får ni bjuda in konfirmanderna så att de hjälper till varsin vecka, och känner att de också kan bidraga till dessa fina träffar, med andakt och god samvaro.

Er Helene F Sturefelt,

- på återseende!

 

Några församlingsbor.

 

NÄR MANNEN TAR ANSVAR...

Jämlika men olika.

Vi är jämlika men inte lika. Vi är olika med lika mycket värde.

Och olikheterna börjar med att det är kvinnan som föder barn. Det går inte att komma ifrån, hur många genusteorier vi än har.

Kvinnan är tvungen att knyta an känslomässigt till barnet för att det skall överleva.

Mannen har en annan roll. 

Att skydda.

Om mamman inte utvecklar närhet till barnet och mannen inte skyddar - ja, vad händer då?

Familjen krackelerar innan den ens hunnit börja.

Skydda oss.

Nu tar jag denna utgångspunkt vidare, för jag tror att det är detta som ligger bakom till varför så många vuxna relationer havererar. 

I förra inlägget skrev jag om "öppna relationer" som jag inte tror på. De är tecken på en brist i kärleksbalansen, såsom jag ser det.

Jag bryr mig inte om indelningar typ "konservativ", "liberal" eller något annat. Det är biologi från början, som följer oss hela vägen.

Nu kommer några tankar utifrån min egen erfarenhet - eller brist på sådan...

I hustruns famn...

Jag minns en dikt jag läste som ung förälskad student:

Till Mannen:

- Ge Kvinnan ett hus och du får ett hem.

- Köp mat till henne och du får en middag.

- Ge henne dina spermier och hon ger dig barn!

Men ger du henne lite skit får du ett rent helvete!

Allt du ger kvinnan förmerar hon och fördubblar till dig.

Så var noga med vad du ger din kvinna...

En rent helvete?

Så här kan man också uttrycka mannens ansvar; jag citerar något jag läste för en tid sedan:

"Äktenskapets lycka ligger i den äkta mannens hand, inte i hustruns hand!

Varför då?

Jo, för att din hustru svarar naturligt på de känslomässiga signalerna som du sänder ut. 

Hon återspeglar det, fyller det med mer näring, till och med mer än det hon fick.

Ge henne tålamod, då kommer hon att skapa lugn.

Behandla henne med respekt, då kommer hon att förvandla den respekten till ännu större beundran för dig.

Ge henne din tid och uppmärksamhet, då kommer hon att få dig att känna dig värdefull och uppskattad.

Tala till henne med vänlig ton, då kommer hon att känna sig så trygg att hon kan dela sina djupaste tankar med dig..

Skydda henne känslomässigt, då kommer hennes tillit till dig bli orubblig.

Visa uppskattning för de små tingen hon gör, då kommer hon att vilja stå vid din sida alltid."

Äktenskapets lycka står i mannens hand.

Jag minns en gammal klasskompis som på en återträff berättade att han hade blivit lämnad. Han fattade ingenting. Hon hade ju inte sagt något!

Jo, det hade hon... hela tiden, men han hade inte lagt märke till det. 

Han tog henne för given. Och att att hon hade börjat gnälla på sistone var väl så det var för alla...

En dag var hon borta.

- - -

Istället för att prata om relationen, hade han varit tyst. Och det klarar inte vi!

Och på radion sjunger Michael Jackson "The Way You Make Me Feel..." Men det börjar hos mannen, att han väcker henne! "All My Lonely Days Are Gone..." 

Jodå. 

Du och jag!

Jag fortsätter citera:

"Men om du ger henne tystnad, om du hela tiden kritiserar henne, om du slutar visa att hon är viktig, bli inte förvånad att det känslomässiga bandet bryts!

En kvinna återger till dig alltid så som du behandlat henne.

När hon är känslomässigt trygg, blir hon vänligare.

När hon känner sig förstådd, öppnar hon sitt hjärta på vid gavel.

När hon känner sig genuint älskad, ger hon kärlek tillbaka, förbehållslöst.

Men när kvinnan känner sig ignorerad, börjar hon sakta skydda sig själv mot dig.

När hon upplever att du som äkta man tar henne för given, börjar hon dra tillbaka det som hon så generöst gett tidigare."

Då står jag hellre ensam.

"Det händer inte över en natt, det kommer bit för bit efter för många tillfällen då du fått henne att känna sig osedd, ohörd och oälskad.

Du man, ditt ansvar är stort!

Jämför med en trädgård; plantor som får vatten och solvärme växer. Men de växter som inte får någon omsorg de dör, inte på en gång, men sakta men säkert.

Äktenskapet fungerar på samma sätt. Relationen som du har idag är ett resultat av de känslomässiga band ni byggt tillsammans."

Stängt och tillbommat, i brist på närhet.

"Så, du man, fråga dig själv ärligt; när du fru kommer hem - upplever hon frid eller press? 

Känner hon sig älskad eller fördömd?

Känner hon sig känslomässigt säker eller känslomässigt ensam?

Varje ord, varje agerande och alla små stunder ni har tillsammans antingen stärker förhållandet eller försvagar det.

En vis äkta man väntar inte på kärlek, han skapar den och formar en tillvaro där kärleken naturligt kan fortsätta.

Ett starkt äktenskap byggs inte av starka personer, det byggs av människor som varje dag väljer att visa varandra respekt och omtanke."

Ställ mig inte i skuggan.

Jag gråter över alla de svek jag sett och upplevt. 

Det världen saknar och behöver är fler Goda Män, fler Ansvarstagande pappor och fäder, fler Älskande äkta makar som sätter igång den varma spiralen av ömhet i familjen.

Särskilt när kvinnan är full av hormoner som svänger hit och dit för att få bebisen att överleva...

NI MÄN, ÄLSKA ERA HUSTRUR SÅ SOM KRISTUS HAR ÄLSKAT KYRKAN OCH UTLÄMNAT SIG SJÄLV FÖR DEN...

Efesierbrevet 5:25.

Den man som inte investerat känslomässigt i sitt äktenskap har inget att "ta ut" på relationskontot...

Må Herren rusta alla er män så att ni kan ösa ur Guds kärleks källa och sedan ge den vidare till fru och barn! I de bästa av världar flödar där även den sexuella hälsan med närhet, tillit och skratt.

När denna gudomliga relationscirkel fungerar, då behövs inga "öppna förhållanden"...

Kärleksfulla hälsningar från Helene Sture Stockrosfelt.

Låt kärleken blomma, i trofasthet!

ÖPPET FÖRHÅLLANDE? SEXOLOGEN TIPSAR

Öppet förhållande?

Den bibliska äktenskapssynen blir allt mer avlägsen i en tid som ser det mesta som projekt. 

Yrket är inte livslångt, det är ett kortare projekt. Boendet är inte heller livslångt, vi flyttar och byter miljö. Och relationerna är utbytbara, där vi har svårt både för att verkligen lära känna varandra och hålla kärleken levande i trohet.

Trohet är ett gammeldags ord som sällan brukas. Eftersom allt förändras så snabbt gäller det att hänga med. 

Det går inte att vara trogen sitt mobil- och bredbandsbolag - bättre villkor finns runt hörnet. 

det är svårt att vara trogen sin politiska hemvist för omvärlden har ändrats med andra problem, som kräver andra lösningar.

Och äktenskapet verkar omöjligt att hålla fast vid av samma anledningar.

Vad är alternativet?

Ulla Hinge Thomsen informerar.

Jag läser en artikel om "Kärlek på nya villkor? Viktiga frågor om ni vill öppna upp förhållandet".

Det jag nu skall dela gör mig helt förskräckt. Den danska sexologen Ulla Hinge Thomsen ger sina tips, i mitt tycke bitvis ganska aningslöst.

Min utgångspunkt är att ingen vill vara utbytbar. Ingen vill vara nr 2... Man vill vara "objekt nr 1". Men den som är "subjektet" vill kanske vara fri och kunna välja... 

Det beror alltså på om detta jag nu skall skriva utgår från objektet eller subjeket.

Par-terapeuten Ulla Hinge Thomsen säger i en intervju:

"Att vara icke-monogam och ha en öppen relation där förhållandet är flytande, är ett stort steg för många par.

Hon möter ibland par som inte längre ser monogami som en självklarhet.

- När ett par vill öppna sitt förhållande börjar jag alltid med att fråga hur deras sexliv ser ut just nu.

Det finns både bra och mindre bra skäl till att vilja öppna förhållandet för andra. Några av skälen är dessa:

Hur många har du?

* Vi har fastnat lit e och vill få tillbaka gnistan (den sexuella).

* Vi träffades väldigt unga och hann inte prova så mycket innan (...)

* Vi har olika kinks (?) och vill ge varandra möjlighet att utforska våra egna.

Ulla menar att alla tre skäl är både förståeliga, och ur hennes sexologiska perspektiv, helt rimliga.

Men det finns tre andra skäl som däremot är tveksamma:

* Min partner har ställt ett ultimatum. Antingen öppnar vi förhållandet eller så gör vi slut.

* Min partner vill verkligen öppna, och jag har gått med på det.

* Vårt eget sexliv har stannat av och vi orkar inte riktigt kickstarta det igen.

Här behövs en kickstart.

Hinge Thomsen ser här hur parets kontakt är hotad. Ett öppet förhållande kräver att paret har en bra kontakt med varandra, annars riskerar relationen att spricka.

Eftersom hon talar om "partner" uppfattar jag det som att det inte handlar om gifta par, snarare sambo-par som inte gett varandra äktenskapslöften. 

På ett sätt gör det stor skillnad, men mänskligt sett är ett dåligt sexliv dåligt, oavsett om man har delat ringar eller inte.

Hennes utgångspunkt är inte Kärleken, utan Lust och Begär. Vem kan bygga en relation på en sådan grund? Tilliten kan aldrig mogna när man vet att det är den sexuella prestationen som håller ihop relationen. 

Med kärleken är det tvärtom - det finns ingen prestation alls där. I en relation där kärleken bär, kan man vara hur ful och trött som helst, utan lust, utan att förhållandet äventyras. Dessutom är intimitet mycket mer än "penetrering".

Öppet eller låst? Eller respektfullt?

Sexologen Ulla Hinge Thomsen uttrycker sig sedan paradoxalt:

"Oavsett situationen krävs det ärliga svar på några grundläggande frågor för att öppna förhållandet på ett omtänksamt (!) och etiskt (!?!) sätt."

Jag häpnar.

Hur kan det vara "omtänksamt" att pröva en annan sexuell kontakt?? Hur kan det vara "etiskt" rätt att ge sig ut på nya sexuella äventyr?? Det är inget annat än öppen otrohet.

Nåväl, denna danska par-terapeut ser sex frågor att samtala kring. Jag citerar:

1. Vad vill vi uppnå med att öppna? Vill vi utforska vissa fetischer, krydda vårt sexliv eller utveckla annat?

2. Hur säkerställer vi att vi båda är med hela tiden? Exempelvis när det rör informationsnivå, incheckningssamtal, testperioder.

3. Vilka ramar kan avi båda leva med? Exempelvis när/ med vem/ hur många/ hur och var vi får ligga med andra?

4. Hur tar vi hand om de andra partners vi har? Som att sätta tydliga ramar, möta respektive, skydda oss mot sjukdomar?

5. Vad gör vi om ramarna bryts? Som om någon blir förälskad, är med en "förbjuden" person eller ligger oftare än avtalat?

6. Vad gör vi om någon av oss inte längre trivs med ramarna? Vad har vi för exit-strategi?

Slut citat.

Hur många har du?

När lusten och begäret är viktigare än kärleken och troheten, då blir det så här.

Poly-amorösa förhållanden kommer att bli mer accepterade i takt med att normlösheten blir allt mer norm... (!)

I mångfaldens samhälle skall det också vara en mångfald vad gäller relationer.

Även i religionens värld kan man ha många gudar. Monoteismen är snart helt ute.

Men.

Märkligt nog vill vårt samhälle inte acceptera invandrade muslimska män som har fyra fruar. Det går inte. Man kan bara vara gift med en enda!

Men om man bara är sambo så kan man ligga runt med många i "öppna förhållanden" - det går bra, tra la la.

Var är logiken?

Det går inte bra med 4 fruar! Men 4 ligg går bra...

Sexologen Ulla Hinge Thomsen säger vidare i artikeln:

"Att öppna ett annars monogamt förhållande kräver mycket kommunikation och kan öppna för nya samtal och insikter i relationen."

Hur då? undrar jag. 

- Hej Pelle! Ikväll ska jag ligga med Kevin och imorgon med Martin. Vi ses till helgen! Pussar!

- Trevligt Sussi! Jag hoppar in till Anna ikväll och Stina i morgon. Sen tar vi det bästa från allt och ligger runt hemma i soffan!

Som om själen vore frikopplad från kroppen. 

Ulla reflekterar:

"Det finns par som  blir mer förälskade och sammansvetsade av detta. Men det finns också par som upplever att det blir för krångligt och svårt. Och så finns det par där den ena älskar den nya livsstilen medan den andra lider av den.

Min tumregel är att undvika onödigt lidande".

Öppna! Jag lider av att inte få följa mina lidelser.

Jaha, det är sexologens tips. Att "undvika onödigt lidande"... Omtänksamt och etiskt, får man verkligen säga!

Hinge Thomsen fortsätter:

"Du kommer inte undan smärta och problem i en relation, men om det gör ont hela tiden, och du plågas av tankar på din partner i intima situationer med andra, kanske du lider i onödan".

Nejdå, Ulla, jag tycker det är så trevligt att min man ligger runt lite och känner på andra bröst.

Jodå, Ulla, lider gör vi hela tiden, och det är ju bättre att lida polyamoröst än lida monogamt...

Big Brother. Utvecklande...

Sist i artikeln säger Thomsen:

"Om du verkligen vill leva fritt utan risk för att någon har en åsikt eller blir sårad av det du gör, är du kanske inte redo för en fast partner just nu".

Snälla Ulla, om man har ett "öppet förhållande" då är redan fastheten bruten!! Det är bara förtäckta ord för att "vi utnyttjar varandra" och tar det bästa, tills... inte mycket mer återstår.

Sexuellt mätta, narcissistiskt glänsande, utan ansvar.

Och eventuella barn kommer att se olika mammor och pappor komma och gå.

Man vet aldrig vem som sitter vid frukostbordet...

- Hej, vad heter du? Har du legat med min mamma? Var är pappa?

Vem ligger med min mamma?

Detta är ett samhälle i upplösning, utan förmåga att hålla kärleken högt, alltså den kärlek som stavas respekt och trohet, och där själens tomhet återspeglas i tomma kylskåp.

Nu kopplar jag ihop detta med den bibliska varningen över inställsamma och falska profeter:

PROFETERA INTE FÖR OSS VAD SANT ÄR, 

TALA TILL OSS SÅDANT SOM ÄR OSS VÄLBEHAGLIGT, 

PROFETERA BEDRÄGLIGA TING...

... VIK AV FRÅN VÄGEN FRÅN VÄGEN,

SKAFFA BORT UR VÅR ÅSYN ISRAELS HELIGE...

Jesaja 30:10-11.

Reklam för Egot.

Gud är sanning. Gud är kärlek. Gud är rättfärdighet.

Det är det som ger hela människan vägledning till ett liv i trofast respektfullhet.

Och jag sjunger för mig själv en av våra vigselpsalmer:

VI LYFTER VÅRA HJÄRTAN TILL DIG, O FADER VÅR.

I TACKSAMHET OCH LOVSÅNG OCH BÖN FÖR DESSA TVÅ.

VI BER DIG, LÅT DEM LÄMNA SIG SJÄLVA I DIN HAND.

OCH HJÄLP DEM HÅLLA LÖFTET SOM DE HAR GETT VARANN...

Sv Ps 84.

- Jag vill leva med dig, dela glädje och sorg med dig,

och vara dig trogen, så länge jag lever.

Jag vill dela allt med dig.

Vi behöver äktenskapsskolor där man får lära sig vårda relationen, både själsligt och kroppsligt och sexuellt. "Öppna förhållanden" är ett rop på att man just inte har lärt sig någonting...

Och han såg på henne med ömhet och hennes hjärta öppnades.

Stängda hälsningar från Helene Sture Vigselfelt,

- som citerat en artikel publicerad i Sydöstran den 21 juli 2026, i en översättning från danskans "Woman".

- samtidigt som vet vi att den sexuella nöden är stor. Det skulle jag gärna vilja att vi resonerade seriöst om.

- och att intimiteten får större plats utan att fokus ligger enbart på det sexuella.

Man kan ju swinga runt också... Läs mer här:

Sturellas Fotoblogg: DET SVÄNGER INTE OM SWINGERS

Kommer de inte snart?

 

DET KLARNAR KRING KRISTUS

Kristus klarnar och lyser!

Mitt i sommaren infaller en söndag i kyrkoåret som heter "Kristi Förklarings Dag". Det som firas då är mycket högtidligt. Jesus blir avslöjad av Gud själv vem han verkligen är. 

Men inte många får uppleva detta...

Jag ska dela några ord från helgmålsbönen på radions P1 i lördags, den 18 juli 2026. 

Irma Schultz ger oss en betraktelse på Kristi Förklarings Dag. Texten som vi utgår ifrån kan läsas i Lukas evangelium kapitel 9:28-36.

De gick upp på berget.

Här är en kort sammanfattning:

Jesus tog med sig Petrus, Johannes och Jakob upp på berget för att be. Medan han bad förvandlades hans ansikte och hans kläder blev vita och lysande. 

Två män visade sig. Det var Mose och Elia. De talade om hans uttåg i världen som han skulle fullborda i Jerusalem.

Petrus och de andra fallit i djup sömn men vaknade, och såg hans härlighet och de båda männens.

- Mästare, det är bra att vi är med. Vi kan bygga tre hyddor här, en åt Mose, en åt Elia och en åt dig.

Petrus visste inte vad han sa.

Ett moln sänkte sig över dem, och medan de två männen försvann i molnet hördes en röst som sa:

- Detta är min älskade son, lyssna till honom.

Jesus stod ensam kvar.

Lärjungarna teg, och vid den tiden berättade ingenting för någon.

Så berättar evangelisten Lukas.

Ett moln sänkte sig över dem...

Och jag tänker: här finns flera paralleller till det som sker senare.

- Molnet - Guds shekina, Guds härlighet - döljer Mose och Elia, precis på samma sätt som vid Kristi Himmelsfärd då Jesus lämnade jorden.

- De tre lärjungarna hade fallit i djup sömn - precis som i Getsemane. 

Man kan undra hur det är möjligt att sova när så stora ting är på väg att ske? Är det en nervös anspänning? Är det Gud som lägger sin hand över dem så att de sover? Allt får människan inte se... eller?

Allt får människan inte se.

Så här sa Irma Schultz i radions P1. Hon är på en skrivarkurs.

"Pennorna rör sig över pappret med ett tunnt rasslande ljud. Utanför fönstret slösar eftermiddagssolen sitt ljus över grusgångar och gräsmattor som får ett skimmer av guld.

Lektionssalen tätnar luften av koncentration. Kan luft tätna?

Tolv elever sitter och skriver och luften påverkas hur vi andas. När vi koncentrerar oss andas vi på ett särskilt sätt, grundare, och låter luften sippra ut långsamt genom munnen.

Tiden är ute för skrivandet, och den stora inandningen kommer. Djupa suckar, några sträcker på sig, lutar sig bakåt.

Blickar möts över pappersarken, de kan stråla på olika sätt. Vissa är omtöcknande som om de vistats i andra rum och måste vänja sig igen där vi sitter.

En del är håglösa, en del har upplevt kampglöd, som om en brottning pågått i texten. 

Vi ägnar oss åt ord. Men det är mer än bara blyertsstreck. Orden en säregen potential. Berättelser tar gestalt både i den som skriver och den som läser.

Skrivarkurs.

Det känns logiskt att Jesus är Guds Ord, helt logiskt, det ursprungliga Ordet, säger Irma Schultz, och citerar Lukasevangeliet igen:

- Vem säger ni att jag är? frågar Jesus sex dagar före vår evanglietext.

- Du är Messias, svarar Petrus.

Jesus förbjuder dem att berätta det för någon, det är alltför laddat. 

När Jesus blir förhärligad blir det tydligt vem han är. Guds röst säger:

- Detta är min älskade son.

Detta är min älskade son.

Irma Schultz fortsätter:

"De tre lärjungarna som bevittnar detta är samma tre som bevittnar Jesus i Getsemane och hans dödsångest. Kanske måste just de få se förklaringens ljus först, för att orka vara med honom sedan i dödskampen?

De får en föraning av hans sanna identitet som sann Gud och sann människa.

Vägen till härligheten går genom lidande och död.

Det som sker är märkligt och skrämmande. De tycks inte kunna prata om det, förrän senare."

Getsemane trädgård, idag.

"Berget kallas för Förklaringsberget. Jag värjer mig för det ordet, säger Irma Schultz i radions helgmålsbön.  

Betydelse av ordet "förklaring" betona en förklaring som av en intellektuell process, vilken skall leda till förståelse.

Precis som om allt den gången blev färdigt, förklarat en gång för alla, och vi skall förstå det, om vi har vett till det.

I en gammal svensk ordbok hittar jag en öppning:

  - -"förklara har med ljus att göra, att klarna, att stråla, rena och destillera och omvandla till något högre."

Ja, det är de valörerna jag saknat, säger Irma Schultz. Förklaring är något som pågår. 

Vem Jesus är klarnar.

Förklarad =  Jesus genomstrålas av Guds ljus och blir själv en ljuskälla. Det ljuset övergår vårt förstånd, och bryter igenom allt, hinnan till och med mellan död och liv.  

Och de som gått före kan vara i det ljuset!

Mose och Elia kan samtala med Jesus i det ljuset!"

Förklaringsljus.

Här stannar jag upp lite och förundras över den klarhet som Irma delar. 

Guds ljus - närvarande härlighet, shekina, moln... - är så starkt att där kan de kroppsligen döda vistas och vara levande, i en kommunikation som är fullt levande!

För att använda ett icke teologiskt känsloutrop:

- Wow, så häftigt!

Jesus är Guds härlighets utstrålning, står det i Hebréerbrevet. 

För mig är det det starkaste uttrycket jag känner till, som beskriver vem Jesus är. 

Gud är solen, Jesus är solstrålen på jorden, i lagom styrka så att vi inte förbränns...

Kristus, utstrålningen av Guds ljus.

Helgmålsbönen i radions P1 fortsätter:

"Att de närvarar vid detta tillkännagivande innebär att Jesus manifesterar sig som hela hela Gamla Testamentets uppfyllelse.

 Mose och Elia representerar lagen och profeterna vid Kristi Förklaring. De mötte också Gud på berget i sina respektive liv:

* Mose på Sions berg. Han strålade av Guds ljus då han fått ta emot budorden. Han dolde sitt ansikte för att inte skrämma de andra när han kom ned.

* Elia väntade ut en stormvind på samma berg - och kände sedan igen Gud i den stilla susningen.

Starkt ljus.

Irma Schultz forsätter:

Förklara, förklaras - kan också betyda 'frias från beskyllning och anklagelser, bli benådad. frikänd från skuld.'

Förklaringsdagen har inte med en intellektuell förståelse att göra vem Guds son är, utan det har med klarhet och ljus att göra!

Gud visar Jesus sådan han är.

Vi frikända vara sådana vi är.

Kristi förklaring pågår nu, i en evig närvaro."

Tack, Irma Schultz, för goda tankar med stort teologiskt djup!

Det klarnar.

Nu vill jag sjunga! Tyvärr bjuder inte radions helgmålsbön på varken psalmer eller kristna sånger, men det råder jag bot på här. En urgammal latinsk hymn från 500-talet finns på mina läppar, och blockflöjten tar jag också fram:

O, KRISTE, DU SOM LJUSET ÄR, DIG KAN EJ MÖRKER KOMMA NÄR.

VI SKÅDAR UPP I TRO TILL DIG, NÄR SOLENS LJUS FÖRDÖLJER SIG.

TILL TRÖST FÖR ALLA ÄR DU SATT, VAR HOS OSS DU I DENNA NATT.

LÅT OSS I DITT BESKYDD FÅ BO. DÄR ÄR VI TRYGGA, DÄR FINNS RO.

NÄR VÅRA ÖGON SLUTER SIG, LÅT HJÄRTAT HA SIN FRID I DIG.

OM VI DIN VÄG HAR ÖVERGETT, FÖRLÅT OSS NU OCH LED OSS RÄTT.

DU FRÄLSTE OSS FRÅN SYND OCH SKAM, MED KORSETS DÖD, GUDS RENA LAMM.

DU ÄR VÅRT ENDA HOPP, VÅR TRÖST, SÅ HJÄLP DEM SOM DU ÅTERLÖST.

GUD FADER, SON OCH ANDE BÄR OSS GENOM NATT OCH MÖRKER HÄR.

DIG, HELIGA TREENINGHET, SKE PRIS OCH LOV I EVIGHET!

Sv Ps 185. Medeltida hymnmelodi.

F'låt, la jag flöjten i kylen?

Bön.

Tack Gud för att ditt ljus gör Jesus Kristus klar!

Hjälp oss så att vi inte somnar när stora ting skall ske.

Låt oss få erfara i vårt eget liv att Jesus är din klarhet, som ger oss klarhet.

Tack för hoppet att även mörkret är havande med ljus.

Och för Dig, Gud, är inget mörker helt mörkt. 

Amen.

Klara hälsningar från Helene F Sturefelt,

- som fotograferade himmelen... och den underbara Kristusbilden i EFS Möllebackskyrkan i Karlskrona.

Släck inte ljuset från Kristus.