Vad är människans ursprung?
Jag gjorde ett radioprogram av det, utsänt från närradion i Sölvesborg, 92,o MHz.
Får man inleda med att säga:
- Hej alla mänskoapor!
Nej, det vill väl ingen höra! Ändå är det det många tror...
Stora felaktigheter utan stöd i dagens forskning.
Detta jag nu skall skriva finns också som ett avsnitt av Andliga sånger från närradion.
Jag låter Charles Darwin få ta plats, men först bjuder jag in Laleh och hennes sång En stund på jorden, där hon besjunger evolutionen:
EN STUND PÅ JORDEN.
"Jag såg hur vi var stjärnor som landat i havet
när vi tog första stegen ifrån oceanen.
Det slog mig den gången
när vi vadade fram genom vattnet.
Jag la mig på marken och tackade himlen
att vi fick stiga på land
att vi fick känna på stranden
Nu kan vi säga att vi har varit på jorden."
Laleh sjunger om evolutionen.
Allt liv på jorden bygger på kol-atomen - ja visst kan vi säga att vi består av stjärnstoff...
Men någon utveckling ur vattnet finns inte. Allt liv består av DNA och den kan bara upprepa sig själv. Den har inget medvetande att skapa något nytt.
En första fisken som hamnade på land, det gjorde den andra också... och den hundrade och den tusende, utan att någon information fanns i cellerna att de skulle "utveckla lungor".
Så, söta Laleh, din fina sång står inte på vetenskapligt grund, utan på den ideologi som darwinisterna skapat för att söka en förklaring till livets uppkomst - utan Gud.
Stjärnstoff och kol-atomer.
Nu ska jag låta Darwin få ta plats och försöka förstå honom.
Charles Darwins farfar, Erasmus Darwin, var läkare och naturforskare på 1700-talet.
Den unge Charles började som student i medicin men kom till Cambridge på 1820-talet för att studera till präst. Den stora frågan var:
- Kunde det vara så att skapelseberättelsen var sann, att all avkomma är exakt lik sina föräldrar?
När han senare som ung naturforskare deltog i en världsomsegling till Galapagosöarna, upptäckte han att finkarna där hade olika typer av näbbar.
Aha! Här har skett en utveckling, skrev Charles Darwin i sin rapport, men blandade ihop begreppen "anpassning inom arten efter den yttre miljön" med det omöjliga steget från en djurart till en helt ny.
Det var fortfarande samma finksläkte.
Men hans fågelnäbbstudie hade satt igång en tanke som var omöjlig att stoppa...
En riktig fulfink!
Det intressanta är att det är de gudstroende vetenskapsmännen som drivit fram forskningen kring naturens liv och lagar.
Isaac Newton, som levde 1642 till 1727, var både matematiker och teologi. Det låg ingen konflikt i det. Tvärtom, det hörde ihop.
Newton myntade uttrycket:
"DEN SOM STUDERAR NATURENS LAGAR, DEN SKÅDAR GUD PÅ RYGGEN"
Isaac Newton.
Guds intelligens är nedlagt i allt liv, menade Newton.
Men Darwin ville hitta en naturlig förklaring till livets uppkomst, utan Gud.
Så småningom kom idén med någon slags "uralstring", en "ursoppa" ur vilket allt liv skulle kunna ha utvecklats.
Men själva ursprungsfrågan hoppar evolutionisterna över: varifrån livscellerna kommer?
Liv kan inte uppstå ur ingenting.
Det är här matematikern möter teologen. Att gå från "noll till ett" kräver en kraft, det visste Newton. Han visste också att den kraften "Gud". Om man hoppar över detta allra första led, då kommer teoribildningen på avvägar, vilket dagens forskning börjar visa.
Charles Robert Darwin, 1809 - 1882.
Minns du teckningen med apan som reser sig upp till en människa? Jag har alltid tyckt att den var konstig.
Originalbildens upphovsman hette Howells. När han tecknade denna parad 1965 medgav han följande:
- Många av figurerna här bygger på ett fåtal fragment, en käke, några tänder... och är en produkt av avancerade gissningar.
Dagens fossilfynd visar att paraden "från apa till människa" saknar stöd. Det finns inga evidens för denna teori. "Utvecklingsläran" är mer ideologisk än vetenskapligt grundad.
Några mellanformer är inte funna.
Apor är apor.
Människor är människor.
Konstruerad "ap-parad" av Howells.
Titta på bilden nedan av apsläktets fot - där finns en tydlig tumme för att aporna skall kunna klättra i träd.
Någon tumme på foten finns inte hos människan - inte ens någon liten "tillbakabildad" tumstump - eftersom vi alltid har haft välvda fotvalv för upprätt gång, utan tumme!
Likaså skiljer sig höfterna åt, där apan har vinklade höftben för att gå på alla fyra, även om den kan resa sig upp när den behöver det.
Människans höfter är formade på ett annat sätt, för upprätt gång på två ben, även om vi kan gå på alla fyra om vi skulle behöva det...
Fötterna visar tydlig artskillnad.
En annan sång som är med i radioavsnittet om Darwin och aporna är Ulf Christianssons grupp "Jerusalem". Han skrev en sång om ett barn som frågar sin pappa vem som har skapat allt detta liv, och pappan svarar:
PAPPA VEM HAR GJORT
"Gud gjorde mänskan, med mänskan kom problemen
Hon sa: att vi behöver dig inte längre Gud.
Gud gjorde mänskan, men mänskan gjorde slumpen
det var då som allting gick snett..."
När jag läser om Darwin så ser jag hans ärliga försök att forma en teori som skall förklara livets uppkomst, från minsta amöba till den avancerade människan, utan Gud. Det har vi nog alla gjort, och de flesta stanna där.
Men inte jag.
Inte den som är Gudstroende. Någonting gnager och skaver. Utvecklingsläran stämmer inte med det vi ser i naturen och de fynd som forskningen gör, bit för bit.
Felande länkar finns inte. Ideologin faller.
Fossilfynd i berglagren, den enormt långa tidsaspekten som ständigt förlängs, den komplexa DNA-strängen talar alltmer för en intelligent skapare, en medveten skapelse av livet.
De enklaste aminosyror och proteiner är beroende av varandra för att fungera.
Den ena kan inte uppkomma ur den andre.
Slumpen kan inte skapa - det är bara en matematisk princip som handlar om "icke lagbunden sortering".
Så den kan man inte tillskriva någon skapande kraft.
Försök kasta upp en kortlek i luften och se om korten hamnar i ordning... försök många gånger... tusen gånger... Nej, det krävs en tänkande varelse för att ruter, klöver, hjärter och spader skall komma i ordning. Det kan inte slumpen. Sannolikheten är försvinnande liten.
Slumpen kan inte organisera.
Jag försöker verkligen förstå darwinisterna, men det jag ser är väl åtskilda djurarter, dock med stora variationer inom sin art.
Anpassningen till den yttre miljön är nödvändig, men en hund är en hund... och alla varianter kan få avkomma med varann, från varg till tax.
Mutationer försvagar DNA't och orsakar så småningom sterilitet, vilket gör idén om en "utveckling" omöjlig.
Bananen har alltid varit en banan.
Låt mig få ge en reflektion till, kanske den viktigaste. Det handlar om meningen med livet.
Den livssyn vi har, påverkar vår mänskosyn. Att leva "utan Gud" är något helt annat än att leva "med Gud".
* den ateistiska darwinismen påstår att allt liv är slumpmässigt och utan mening.
Det är detta som orsakar den västerländska ångesten som breder ut sig allt mer.
Att leva utan mening och mål är inget annat än just meningslöst... och utan hopp. Detta är allvarligt!!
* den gudstroende livssynen; att Gud har skapat allt liv, med stor ändamålsenlighet och mening, det gör en människa lycklig. Det finns en gudagiven mening med livet, även mitt lilla liv, och existensens djup har ett hem, inte en ångestfylld vilsenhet.
Så, det handlar inte bara om naturvetenskaplig forskning, dess tankegångar påverkar både tanke, känsla och själsliv!
Blomma och bi kan inte leva utan varandra - skapade samtidigt.
Jag tvivlar på Darwin, men inte på Gud.
Darwins teori faller nu lika platt som att vi en gång trodde att jorden var platt. Inte på grund av känslo-argument, utan p g a det som forskarna finner.
Många nutida biologer ser att evolutionsteorin inte räcker till för att förklara livets uppkomst.
Det måste finnas en bättre förklaring, som går djupare, än et som står i skolböckerna.
Eftersom det här sällan framkommer i media, kommer det säkert som en överraskning för många, att utvecklingsläran har grundläggande brister.
Sammanfattning.
Men, visst är vi väl släkt med schimpanserna?
Nej, dagens DNA-forskning har svårt att stödja den teorin. Förr sades det att människans DNA var till 99% likt schimpansernas, och att det skulle bevisa vårt släktskap med dem. Men den siffran dök upp på 1970-talet, långt innan man hade tekniken att kunna kartlägga DNA.
Idag, år 2024, finns flera forskningsresultat som bara pekar på 70-80% likhet. Detta kan jämföras med att människan delar 60% av sina gener med bananen...
Alltså, likheter i den levande världen har andra förklarningar än att man är släkt med varann!
Försök inte smita!
Kommer du ihåg King Louie i Djungeboken? Han ville lära sig hur man gör upp eld.
Människan är nämligen den enda varelse som kan hantera eld! Det kan inga djur, inga apor.
Människan är också den enda varelse som har ett artikulerat språk. Ja, detta är omtumlande och kräver att funderas på!
Laleh skriver i sin sång, vers två:
"Jag vann över bergen
Jag delade på havet
Jag var den starkaste av oss
Men den svagaste ändå
Jag fick hålla dig i handen
När du fick lämna dina drömmar
Och försonas sen med tiden.
Jag fick se dig tacka livet.
Trots allt kan vi säga att vi har varit på jorden."
Laleh, skicklig musiker.
Vems röst för hon fram?
Det låter som om Laleh talar utifrån Guds perspektiv!
Det var ju Gud som skapade bergen och delade på havet så att Israels folk kunde gå igenom då de flydde från Egyptens härar.
Vilken underbar bild hon ger när hon erkänner att Gud är den starkaste, men ändå den svagaste i sin kärlek att vilja hålla människan i handen...
Sen låter jag nästa rad rikta sig till evolutionisterna, som nu får lämna sina drömmar... och försonas med tiden, att det inte handlar om årmiljoners utveckling, utan om en mer direkt skapelse, för inte alls så länge sedan...
Det kommer fler inlägg om det framöver.
Är jag släkt med bananen??
Hur som helst, det vi alla har att göra är att tacka livet - nej, fel, tacka GUD för livet!
Jag tackar ju inte maten för maten...
Nu avslutar jag detta långa inlägg och tar en banan - hm, vågar jag det?
Tänk om jag äter upp min släkting då... ? : )
Mänskliga hälsningar,
Helene F Sturefelt, V.D.M.
- läsare av vetenskapliga rapporter, bibeltexter och av - Genesis!
- bemöt mig gärna, med sakliga argument, inget känslomos.
- Livet är spännande!
Varifrån kommer livets information?
P.S. Glöm inte att bibeltexten säger att Gud skapade oss nästan till ett gudaväsen - alltså från "andra hållet"! PSALTAREN 8.
Låt aporna vara apor - vem har sagt att de ens vill vara lika oss??
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar