SPARK I MAGEN - 4 ADVENT Backa kyrka

Backa kyrka, Göteborg.

Har du fått en spark i magen någon gång? Man tappar andan fullständigt och kan inte stå upp.

Ska du skriva om fotboll nu igen, Helene? Nej, det ska jag inte, även om det låter som en hemsk tackling på Messi eller Mbappé...

Följ med till Backa kyrka på Hisingen där vi just firat 4 Advent!

Sparken kommer inte utifrån, den kommer inifrån...

Det var en krävande backe upp till Backa kyrka... Pulsen blev hög och stegen allt kortare. Men åh så härligt att få komma in i en varm och välkomnade kyrka, där kören Cantus stod beredd till procession.

Vi satte oss långt fram och gjorde oss redo för högmässa.

Backa kyrkport.

Det var fint att se att flera unga konfirmandkillar också var där. En tonåring skall inte bara bygga muskler på idrotten, det gäller att även träna upp sina mentala muskler - och hjärtats andliga muskler!

Sparkar och muskler. Rörelser och löften. Och Guds välsignelse.

Adventspsalmerna klingade och jag lyfte blicken mot kyrktaket och funderade.

Evangelietexten handlar om vad som hände när ängeln Gabriel flugit vidare och lämnat den unga Maria med budskapet att hon var utvald till att föda Guds son till världen.

Vad gjorde hon då?

NÅGRA DAGAR EFTER ÄNGELNS BESÖK GAV SIG MARIA I VÄG OCH SKYNDADE TILL EN STAD I JUDA BERGSBYGD; HON GICK TILL SAKARIAS HUS OCH SÖKTE UPP ELISABET.

Lukas 1:39.

                     

Rik liturgi i Backa kyrka.

Det är inte så lätt att få stora upplevelser att leva med. Vad skulle du göra om du fått änglabesök?
Det går liksom inte att springa ut och berätta för andra - ingen skulle förstå.

Det är likadant när man blir kristen och upptäcker att Jesus är "Guds lamm som tar bort världens alla synder"! Det kan man inte heller berätta hur som helst.

Maria gick till sin äldre släkting. Elisabet var klok och erfaren, dessutom själv kommen längre i graviditeten - hon var havande med Johannes Döparen och var i sjätte månaden.

Jag funderar om du har "en Elisabet"? 

Har du en klok och mogen kristen människa i din närhet som du kan dela dina erfarenheter med vad gäller trons värld?

Maria kommer till Elisabet. Taizé kyrkfönster.

Det som sedan händer är så häftigt! Nu kommer sparken.

NÄR ELISABET HÖRDE MARIAS HÄLSNING SPARKDE BARNET TILL I HENNE, OCH HON FYLLDES AV HELIG ANDE.

Lukas 1:41.

Det tillhör livets största erfarenhet som kvinna att känna hur barnet inne i moderlivet är så stort att dess rörelser börjar kännas!!

Men då vill det till att inte moderkakan sitter fast på "framsidan", för då hindrar den att man känner barnets rörelser.

Men Helig Ande kan gå in överallt!

Jag såg en moderkaka i kyrktaket... 

Jesusbarnet har just börjat växa under Marias hjärta, med alla DNA-strängar dansande runt i sin vilda skapardans! Ingen man hade vid detta exceptionella tillfälle varit med. Varför? Därför att Gud själv nu ville träda in i vår värld.

Det är inget att uppröra sig över. Skulle inte Skaparen av universum kunna tända det liv han vill?

Sexualiteten är en gåva, det visste Sakarias och Elisabet, som i kropparnas omfamning blivit med barn.

Johannes Döparen skulle bli ett vanligt mänskobarn, med en mycket ovanligt uppgift - att vara den första profeten på fyrahundra år OCH samtidigt den sista profeten nu innan Guds son, Messias, var på väg in i sin frälsande uppgift.

   

Maria med Jesusbarnet. Taizé.

      

Sa du Messi? 

Nej, inte fotboll, sa jag ju!

Jo, bara lite... snälla... 

Men man kan inte sitta i kyrkan och tänka på fotboll!

Men det gör du ju inte, du sitter ju hemma och skriver...

Hoppa över detta, om du vill...

Det är inte lätt att få julkänslor när VM i fotboll har spelats i ökenlandet Qatar under hela adventstiden. 

Kyrkoårets väntan på Jesu ankomst har istället blivit en väntan på vem som skall spela final på 4 söndagen i advent.

Skrällande resultat har visat att bollen är rund... Saudiarabien satte Argentina på plats i första matchen. Japan tog hem en seger och Marocko besegrade både Spanien och Portugal. England utslaget liksom Tyskland. Vad händer? 

Det har sparkats runt i tabellerna på ett oväntat sätt.

Kroatien, som bröt sig loss från Jugoslavien 1991, har med sina endast 4 miljoner invånare tagit bronsmedalj i detta fotbolls-VM! Hur var det möjligt?

Vilka sparkar skulle komma längst?

Och nu väntade finalmatchen mellan regerande världsmästarna Frankrike mot guldlängtande Argentina, som inte lyft segerbucklan sedan 1986.

Den äldre spelaren Lionel Messi samarbetade med den betydligt yngre Julián Alvarez och gjorde snygga mål tillsammans.

Nu är vi i mål - just det! Det handlar om den äldre och den yngre. 

Den rutinerade Messi och den kloka Elisabet tog hand om den yngre Alvarez och Maria. Här är den parallell som jag var ute efter!

Spark inifrån och ut.

Äldre Messi och yngre Alvaréz gemensamma sparkar.

Och det gäller att inte ifrågasätta och klaga för mycket på domarens beslut, vilket kroaternas Orsato gjorde och fick hela laget att förlora sig i ilska och frustration så att de tappade koncentration och organisation. Den sårbarheten straffade sig omgående - annars hade Kroatien kunnat vara i final.

De sparkade sig själva ut ur segern.

Den unga Maria ifrågasatte ängelns bud om att bli moder åt Guds son.

- Hur skall de kunna gå till?

Men hon ifrågasatte bara så länge tills hon fick tillit till att allt var under goda händer.

Sedan släppte hon det och accepterade. Matchen kunde gå vidare...

Guds Ord är talat.

Hur blir man en bra mor? Hur blir man en bra fotbollsspelare? Nej, inte mer sport nu!

Maria sökte alltså upp sin äldre släkting Elisabet, som var steget före i processen att bli mor. Under graviditetens mest känsliga period var hon omsluten av den mogna kvinnans omsorg och fick lära sig av hennes kunskap.

Ängeln och Elisabet representerar två delar av vår kristna tro. Den första är glädjen över att bli kristen och ta emot Jesus i sitt hjärta, ibland med stora känslor i svall.

Den andra delen är det mer stillsamma mognandet, då tron stabiliseras i bön och bibelläsning tillsammans med äldre kristna, som vandrat längre med Herren.

Och de äldre behöver de yngre, till uppmuntran, precis som vi behöver konfirmanderna i kyrkan för att bli utmanade av deras frågor, och visa dem vägen fram.

                 

                    

                           Går vägen här?

Elisabet utbrast:

VÄLSIGNAD ÄR DU MER ÄN ANDRA KVINNOR, OCH VÄLSIGNAT DET BARN DU BÄR INOM DIG!

HUR KAN DET HÄNDA MIG ATT MIN HERRES MOR KOMMER TILL MIG?

NÄR MINA ÖRON HÖRDE DIN HÄLSNING SPARKADE BARNET TILL I MIG AV FRÖJD.

SALIG HON SOM TRODDE, TY DET SOM HERREN HAR LÅTIT SÄGA HENNE SKALL GÅ I UPPFYLLELSE.

Lukas 1:44.

Den äldre Elisabet blir så uppmuntrad av att den unga Maria kommer till henne och stannar i flera månader.

Läs noga: den blivande profetmodern Elisabet kallar Maria för "min herres mor" - hur kunde hon veta det? Hur kunde hon veta att Marias barn skulle bli hennes herre?

Och detta, som är ännu mer fantastiskt, är att fostret i moderlivet är medvetet, ja så klart medvetet att det också gav sin hälsning från det inre av kvinnans röda värme!

Ja, alla de löften som Herren har gett, går i uppfyllelse, sade prästen Bengt i Backa kyrka.

Och mitt hjärta svarade sitt "Amen!"

Fostret har ett medvetande.

Sparkar av fröjd. Sparkar från livets inre. 

Framåtpuffande sparkar till unga människor, att våga ta emot livet och bli mentalt starka. 

Andliga sparkar med änglahälsning till att våga ta emot sin gudagivna uppgift i livet.

Men även yttre sparkar. Sparkar på smalben och sparkar i mage.

Dumma tacklingar som gör ont, hejdar flödet och ger gult varningskort. 

Och till sist straffsparkar, som avgör matchen i en våldsam spänning mellan skicklighet och tur.

Tack till er alla i Backa kyrka för en god gudstjänst, tack till textläsare, körsångare, präst och kantor!

Och ett avlägset tack till den kyrktaksmålare som formade en medeltida graffitti i kyrktaket, där hela människans liv gick att se, med bibliska symboler!

Det vill jag återkomma till längre fram.

Kyrktaksmålningen i Backa kyrka. Kristus i centrum.

Och medan tåget rullade ut från Göteborgs station blåstes finalmatchen igång i Qatar.

Skulle jag behöva missa Messi??

En indier hade sin dator igång och ett gäng samlades runt honom vid fyra-sätena på Öresundståget.

Argentina ledde med 2-0 och segern låg i luften. Men Frankrikes Mbappé kvitterade till 2-2 och det blev förlängning. 

Barnbarnen krävde sin uppmärksamhet med bananätning och Uno-spel. Jag missade förlängningen som blev och 3-3.

Olidligt spännande!

VM-final 4 advent ingen bra tajming.

Tågbyte i Lund, precis lagom till straffavgörandet.

Väskor, rulltrappor, falafelrullar, duvor - var är TV'n? Ibland blir mormor disträ...

Jubel och rop infrån stationscaféet. Vad händer? Hur går det?

Jag hann dit precis när Argentinas ljusblårandiga tröjor gjorde hela fotbollsstadion i Qatar himmelsblå med vita molntussar...  Seger! VM-guld till Messi och hans Argentina.

Men sällan har jag sett de blåtröjade - Les Blue - så slokna, med franska flaggor hängande i händerna...

Och Messi sade:

- Jag visste att Gud skulle ge det till mig.

En glad. En ledsen. Båda i samma shejkklubb...

Guldet. Den gyllene sparken.

Guldsparken. 

Och så blev Messi Argentinas Messias, som "frälste" dem från förlust.

Men jag vill avsluta med att ge hopp till dig, bästa läsare, att även om du har en tuff uppförsbacke i livet, som det är när man går upp till Backa kyrka på Hisingen, så var uppmärksam på när Herren ger dig "Gudssparken" - den som kommer inifrån...

Hör du änglahälsningen viska, även denna jul?

Magstarka hälsningar från Göteborg,

Helene F Sturefelt, fotbollsälskande gudstjänstfirare... 

Uppför blir ju nedförsbacke sen!

EVOLUTIONENS ICKE-MORAL

Bron byggde inte sig själv.

Varifrån kommer människans förmåga att tänka existentiellt? 

Varifrån har vi fått medvetenheten att fundera kring de stora livsfrågorna - ursprung, mening, moral och mål?

Det går en skarp skiljelinje mellan evolutionister och gudstroende människor.

När man har uppfattningen att livet har kommit till av en slump, utan ändamålsenlighet och utan mål, då blir det ganska svårt att tala om varför människan har denna möjlighet att reflektera.

När en sociolog studerar människans beteende, ser man att det alltid finns tydliga uttryck för kultur och moral. Rätt och fel kan variera, men moralen måste finnas för att samspelet mellan människor inte skall urarta.

Naturen är neutral, men inte människan.

Evolutionister kan inte svara på frågan. Det går inte att mäta och väga mening, moral och livsmål i ett provrör. Kemiska och fysikaliska skeenden har inte plats för något ickemateriellt och andligt.

Därför hävdar en del att dessa existentiella dimensioner bara är illusioner. 

De finns egentligen inte.

Jaha. Verkligheten säger ju något annat.

Det kan vara deras teori som inte stämmer...

Vägar utan mål finns inte.

Naturen är varken ond eller god. Ur en evolutionär synvinkel kan man därför inte klaga på någon som beter sig illa. Att döda en annan människa uppfyller bara evolutionens mantra att det är den starkaste som överlever.

Etiska invändningar kring dödande är illusoriska och meningslösa. Ur ett evolutionistiskt perspektiv är all moral relativ. Ingen har mer rätt än den andre och något absolut Rätt och Fel finns inte.

Här kan vi ana varför det är sådan skillnad i uppfattning om aborträtten. Troende människor hävdar livets okränkbarhet. Evolutionister hävdar att ett liv mer eller mindre inte spelar någon roll. Andra värden väger tyngre, och så är de fast i den relativa moraluppfattningen. 

Detta är mycket svårt och känsligt. Vi lämnar den frågan just nu, och går vidare.

Ett liv. En puss. Ett barn. Med evigt värde!

Evolutionsläran får allt svårare att hävda att människan skulle ha utvecklats ur aporna. Det finns nämligen inga felande länkar, och de skelettdelar man funnit är alldeles för fragmentariska för att kunna stödja den teorin. 

Troende forskare vänder på det och menar att människan kommer "från andra hållet".

Människan är Guds avbild och skapad med helt andra förmågor än annat levande - förmågan att reflektera kring sitt ursprung, vad meningen är, vad målet för livet är och vad som är rätt och fel.

Det går inte att hävda att dessa förmågor har uppstått "evolutionärt". Gener och molekyler kan inte frambringa tankar och känslor.

                  

                   Ask och Embla - de första människorna. 

För tretusen år sedan uppfattade människan detta förhållande med Gud. Kung David skriver i Psaltaren 8:

DU GJORDE MÄNNISKAN NÄSTAN TILL EN GUD,

MED ÄRA OCH HÄRLIGHET KRÖNTE DU HONOM.

DU LÄT HENNE HÄRSKA ÖVER DINA VERK

ALLT LADE DU UNDER HANS FÖTTER.

Psalt 8:6-7.

Människan är inte "nästan en apa". Människan är "nästan en gud" enligt Bibeln!

Det är oerhört stort!

För att mening, moral och mål ska finnas, måste det finnas Någon som står utanför det materiella universum som vi lever i. Den okända faktorn X - det vi kallar Gud - den evige och oskapade Skaparen.

Gud är utanför evolutionisternas kontroll, ja, utanför allas vår kontroll!

De vill inte acceptera Guds existens, vilket vi gör, ändå lever de med en moral som talar i deras samvete att "rätt och fel" verkligen finns.

Domstolsväsendet kräver sanning.

Det är ingen tillfällighet att domstolarna förr alltid hade en Bibeln längst fram, där man skulle lägga sin hand och bedyra att sanningen och endast sanningen skulle sägas.

Bibeln talar om en god och kärleksfull Gud som reagerar mycket negativ på all slags ondska, som skall dömas.

Det är därifrån etiken strömmar ned till våra samhällen.

Om det inte finns någon övergripande domare som kan döma vad som är rätt och fel, då är vi tillbaka i relativismen och att den starkaste kan slå ut den svagare, som en naturlig livslag utan åtgärd.

Det ologiska är också att mänskliga rättigheter är en grund i den ateistiska humanismen. Hur kan det vara det? När slumpmässig evolution utan Gud är utgångspunkten kan man inte hävda några "rättigheter" för någon! Allt är ju bara en illusion!

Den Heliga Skrift.

Till sist, medan snön sakta faller över Blekinge:

Om man tror att man kommer från aporna, tänker man som en apa då?

Allt är en slump. Det finns ingen mening och inget mål.

Kan vi se ett ap-beteende i samhället på grund av att många fortfarande är utvecklingstroende evolutionister?

Och tvärtom:

Om man tror att man är skapad som en Guds avbild, tänker man som en gud då?

Kan vi se ett "gudomligt" beteende i samhället där den troende hävdar att det finns en mening och ett mål, och det finns Rätt & Fel som av givet av Gud själv?

Fundera på det.

Tänka som en apa, eller tänka som en gud?

Snart skall det fjärde adventsljuset tändas, fyllt av meningsfull väntan på Guds sons ankomst. 

Jesusbarnet i krubban är svaret på människans djupaste längtan efter närhet med Gud, vår Skapare.

Det är oerhört stort!

Till uppmuntran och utmaning: köp boken I BÖRJAN SKAPADE GUD - en antologi om den kristna skapelsetron, utgiven på Sjöbergs Förlag.

Läs den, slakta den, argumentera emot den, bli starkare i din övertygelser, eller; upptäck nya och djupa insikter på naturvetenskaplig grund, som skakar om dig!

Sjöbergs Förlag.

Medvetna hälsningar,

Helene F Sturefelt,

- som aldrig har förstått hur man kan tro att något så avancerat som LIV kan uppstå av sig själv... I så fall har Sölvesborgsbron uppstått genom en explosion i en metallverkstad.

Om du svarar att det är rimligt, för att undvika tanken på en formgivare/ designer/ skapare... undrar jag på allvar hur du tänker... 

Skapelsetroende. Mening och mål - ja!

NOBELPRIS Svante Pääbo: NEANDERTHALARE

Svante Pääbo, Nobelpristagare 2022 i fysiologi.

Varje år ser jag med stor glädje fram emot den 10 december då Nobelpriser skall delas ut till framstående forskare och vetenskapsmän och -kvinnor. 

I år gick nobelpriset i fysiologi till vår svenske Svante Pääbo och hans forskning kring DNA.

Jag skall återge talet som nobelpriskommittén höll vid sin motivation av pristagare.

Sedan skall jag problematisera ett par punkter (*) för att visa evolutionens brister.

Anna Widell sade:

Anna Wedell, nobelkommittén.

- Vi ställer de stora frågorna om människan: "vilka är vi?" och "varifrån kommer vi?" Gamla ben svarar inte. Men DNA svarar! Allt levande lämnar spår efter sig.

Gradvisa förändringar  (*) i denna kod utgör grunden för evolution (*). Vi kan finna spår efter våra förfäder när vi jämför DNA.

- Svante Pääbo kombinerade sitt intresse för egyptiska mumier och immunologi. Med hjälp av avancerad teknik och stor skicklighet har han format en ny disciplin, kallad "paleo-genomik". 

Svante Pääbo har lyckats kartlägga de utdöda neandertalarnas DNA!

Nobelprisutdelning 10 dec 2022.

Anna Wedell fortsatte:

- Homo Sapiens utvecklades (*) i Afrika, vandrade ut och levde sida vid sida med neandertalarna, som anpassats till den Eurasiska kontinenten under 100.000 år (*).

Homo Sapiens och Neandertalare fick barn tillsammans. Vi bär varandras gener.

Detta påverkar oss idag på så sätt att vi är olika känsliga för infektioner.

Utifrån ett litet fingerben (*) har han även funnit en ny homind: "Denisova-människan", vars genspår vi också bär.

Neandertalare är också människor.

Vad gör oss Homo Sapiens unika?

- Neandertalare hade stora hjärnor (*), levde i grupper och använde verktyg. De förändrades inte under sin levnadstid. Sedan försvann de, under oklara omständigheter.

- Homo Sapiens utvecklade komplexa system och spreds ut över världen.. Något hände som gav oss nya förmågor (*). Svar: en genförändring inträffade.

- Denisova (här uppfattade jag inte vad hon menade).

Gratulerar till dessa framsteg och nya upptäckter!

Människor kan bara få avkomma med andra människor. Då konstaterar vi att dessa tre grupper alla tillhör mänskosläktet.

Människor kan alltså inte få avkomma med apor. Det finns inga "mänskoapor". Jag återkommer till det.

Arvsmassan ger kunskap.

 

Nu kommer mina frågor och invändningar, som bottnar i en annan vetenskaplig tradition. Jag läser inte bara det jag gillar, tvärtom vill jag veta vad andra "motståndare" har för utgångspunkt.

Det allra första grundantagandet när man talar om evolution är att man förutsätter att livets byggstenar redan finns.

Det är intellektuellt ohederligt, eftersom den stora frågan inte är besvarad:

- hur uppstod livet över huvud taget?

Varifrån kom alla grundämnen i Big Bang?

Varifrån kom den kraft som över huvud taget orsakade denna enorma explosion?

Det svarar inte evolutionister på. De hoppar över steg 1. Och gör sedan vissa antagande som inte stämmer med det vi vet idag om, att "någonting kan inte uppstå ur ingenting av sig själv".

Någon koncentrerad "ursoppa" av liv går inte att motivera. All genforskning visar nu hur varenda liten byggsten i DNA-spiralen är full av information som skall utverka dess funktion. De små variationer som finns kan inte "hitta på" något nytt av sig själv.

DNA - livets språk! A, C, G och T.

Varifrån kommer informationen till alla små aminosyror, proteiner och cellmembran?

Evolutionister utgår ifrån att livet är slumpmässigt, utan ändamål och mening. 

Då blir det oerhört svårt att svara på varifrån all denna inprogrammerade information i byggstenarna kommer... som inte alls är slumpmässig utan formad utifrån meningsfulla mönster.

En gen kan bara åstadkomma det som den är programmerad för. Den kan aldrig skapa något nytt, utan att vara programmerad med information för det.

En enkel livsform kan inte "uppfinna" en uppgradering själv. 

Forskare vet att mutationer orsakar förändringar som alltid försämrar egenskapen hos det som muterat. Organismen blir inte mer livsduglig, utan sjunker i möjlighet till förbättrad överlevnad.

Det som kallas för "micro-evolution" innebär att varje art utvecklar en anpassning till sin omgivning, vad gäller formen på näbben, benens längd och pälsens färg. 

Men ingenstans har man funnit de mellanformer som Darwins teori kräver. Det finns inga trast-fiskar, giraff-sälar eller ko-hästar. "Macro-evolution" blir allt svårare att förklara.

Minsann! Aulawaabeln bevis för evolutionen!

Det finns inga mänskoapor. Illustratören som en gång tecknade på frihand "människans utveckling" med en upprättgående liten apa som sedan blev allt mindre hårig och fick allt längre ben, visar sig gång på gång vara falsk. Apor har små hjärnor. Människor har stora hjärnor.

- Vart har apans fot-tumme tagit vägen på människan? Den finns inte! Det är ett särmärke på just att vara en apa. Inte ens någon liten tum-stump har man funnit på människo-raserna (du får stå ut med det ordet.) (det är helt utan värderingar).

Fortfarande två olika arter - inte någon "utveckling".

- Att vi är lika betyder inte att vi är släkt. Avancerad DNA-forskning visar allt mindre likheter mellan schimpanser och människor.

Du minns säkert den påhittade "första människan Lucy". Hon var ju ett hopplock av benbitar som idag aldrig skulle accepteras som vetenskapligt. Dessutom låg dessa benbitar utspridda på ett större område.

Men när man är blind i sin teori, som blivit "fakta", då är det svårt att "sudda" och gå tillbaka till en neutral utgångspunkt.

Det var därför jag i inledningen skrev att jag inte uppfattade vad hon menade med att ha hittat en ny hominid utifrån ett litet lillfinger...

"Lucy" - alldeles för lite materiel.

En annan teori som ställer till det är Darwins försök att tala om hur de starkaste överlever och slår ut de svagare och enklare livsformerna.

När man studerar sedimentära berglager ser man att "enkla" livsformer sida vid sida samtidigt med mer "avancerade" former. Detta blir också en stötesten för evolutionister eftersom de enkla formerna borde ligga längre ned i tidslagren och de avancerade längre upp. Men det gör de inte.

Snarare är det så, att det som gör överlevnad möjlig är samarbete mellan arterna, inte konflikt och kamp!

Blommor och bin... en gudomlig skapelseakt!

Exempel: biet och växternas pollinering. 

Många växter är beroende just av biet för att få sina fröer spridda och livsdugliga. Samtidigt är biet beroende av växternas nektar och pollens näring. Ingen av dem kan leva utan den andre. Evolutionisterna kan inte förklara det.

Men det kan kreationisterna. 

(stavningsprogrammet känner inte igen detta ord utan föreslår "relationisterna", ha ha!)

Enligt evolutionisterna kan inte ett djur och en växt finnas samtidigt. Det ena har ju uppkommit ur det andra... Men förklara det då! 

Det hjälper inte hur många årmiljoner de lägger till. Blommans DNA har alltid varit det samma och det har alltid varit beroende av att bli pollinerade - av ett djur med håriga ben där pollen kan fastna, alltså inte vilken blank skalbagge som helst.

Zinnia.

Ända sedan jag var barn har jag tyckt att berättelserna om människans utveckling varit mer vild än de fantasiböcker jag läste. Jag kunde inte förstå vad de menade. Det hängde inte ihop.

Utvecklingstroende saknade svar på det allra viktigaste.

Hur livet går från NOLL till att huvud taget finnas.

Det finns många vetenskapsmän som är troende och allt fler som är kristna. Deras artiklar tas inte alltid emot i evolutionisternas tidningar och rapporteringar.

Men nu samlas deras kunskapsinhämtningar på allt fler tillgängliga sidor. De är oerhört intressanta att läsa och utmanar verkligen tidens uppfattning.

Kristen, vetenskaplig skapelseteori.

Det som framför allt driver evolutionisterna är att komma bort ifrån GUD.

De vill ha en naturlig förklaring, och det kan jag förstå. Det är bara det att allt fler inser hur komplext livet är och hur oerhört avancerat universum är med sina ändamålsenliga och intelligenta naturlagar.

Ingen annanstans känner vi till att slumpen kan åstadkomma ett meningsfullt verk. För att ett antal bokstäver skall bilda meningsfulla ord, krävs någon som skriver, och som är intelligent... annars blir det så här - ak3flöa öeö 9a35009 +asa . .   sade slumpen.

Med stora ögon har jag läst Bibeln med kreationisternas ögon. 

Jag ser den våldsamma floden som dränkte allt liv och har fått sedimentära bergarter att komma huller om buller. 

Observera att fossiler bara blir till under hastig katastrof med vatten - ligger de öppet hade de ruttnat bort...

De tre stora mänskostammarna neandertalare, denisova och homo sapiens skulle kunna motsvara Noas tre söner Sem (semiter), Ham (afrikaner) och Jafet (européer).

Gud har skapat allt liv efter sina arter, utan sammanblandning och konflikt, men med intelligenta samband där samarbetet gynnar överlevnaden.

Fiskar är fortfarande fiskar, och grodor är fortfarande grodor. Än idag.

Och att det som evolutionister kallar för "rudiment" - gamla onödiga delar såsom binjurarna - skulle vara rester efter ett tidigare utvecklingsstadium, går inte heller ihop. Det finns inget "skräp-DNA" - allt är ändamålsenligt, allt eftersom forskningen lär sig mer om detta sammansatta system.

En skapelse utan en Skapare?

Till min hjälp har jag läst boken "I BÖRJAN SKAPADE GUD - en antologi om den kristna skapelsetron. 

Jag uppmanar dig att läsa den, ifrågasätta deras teorier med de svar du har, och sedan söka en djupare förståelse. 

Boken är utgiven på Sjöbergs Förlag och något av det mest spännande vi har läst!

De har gott om vetenskapliga referenser och hänvisar till många idag kända vetenskapsmän och kvinnor.

Så, tack igen, Svante Pääbo, att jag fick ta din forskning som utgångspunkt och skriva om allt detta!

Naturligtvis var vi finklädda här hemma, bordet var vackert dukat vid TV'n och naturligtvis åt vi den godaste maten vi kunde laga - och skålade med kungen och alla celebriteter!

Pääbo stiger fram.

Vad vi hade på menyn?

- En evolutionerad amöba - jag tror de kallas "räkor".

- Struts med potatisgratäng, utan fjädrar - jag tror det var en korsning mellan en kamel och flamingo...

- Dessert: skinnfria apelsinklyftor i en lag av stjärn-anis och socker - alltså någon form av tidigt stjärnstoff inköpt i den lokala arabaffären, som har verkligen Allt...

Skål!

                  

                                  Amöba till förrätt...

Våga pröva skapelseteorin seriöst. Se vad som händer. Vilka nya frågor får du?

Vilka nya svar dyker upp?

Och om Gud verkligen finns, vilket Gud gör, hur skulle det förändra ditt liv?

Positivt? Negativt?

Tänk efter. Och hör av dig, om du vill. 

Än en gång grattis till Svante Pääbo som hjälpt oss se att en människa är en människa.

Sedan krävs det lite till för att verkligen förstå vad en människa ÄR... Teologi, till exempel...

To be continued.

Mer än genetik...

Helt klart mänskliga hälsningar!

Helene F Sturefelt,

- som menar, med Guds Ords hjälp, att vi snarare är avknoppade från Gud, såsom Guds avbild. 

Vad det betyder, tar vi i ett annat inlägg.

Frid vare med dig.

LUCIA - RÄDSLANS PEDAGOGIK

Luciamorgon.

I år är det värre än någonsin. Den politiska korrektheten går allt mer vilse och leder allt mer fel.
Värst är det inom skolan, där kunskap skall stå högst på agendan, men så är inte fallet. 

Nu har rädslan tagit över. 

Luciafirandet väcker många känslor och argumenten yr omkring firandet, som i ett oväder.

SVT's inslag om Mariehemsskolan i Umeå har väckt de starkaste reaktionerna vad gäller luciafirandet.

Där har man med god ambition att inkludera alla, tagit bort allt ur luciafirandet som har med religion att göra - läs kristendom.

Det innebär i praktiken minoritetens förtryck av majoriteten.

Är det rimligt?

Granskning av SVT, en upprörd kommentar.

På bilden från Mariehemsskolan ser man barn klädda både i vanliga svarta kläder och i vita lucialinnen. Men det som fått många att reagera är att det står en muslimsk flicka med huckle, vilket blir helt inkonsekvent eftersom poängen var att firandet skulle vara religionsfritt.

Det som nu sker i allt snabbare takt är inte bara att också denna tradition töms på sitt innehåll. Nej, det värsta är att skolan motverkar sitt eget syfte; de tar bort kunskapen istället för att förklara den.

Skolor sprider på detta vis rädsla för religion. Det är som förre ÄB Antje Jackelén sa:

- svenskar har beröringsskräck för religion.

Och så är det sannerligen!

Särskilt det vi kallar för "kristofobi".

Kristofobi - rädsla för Kristus.

Barnen skall tvärtom ha så mycket kultur och religion som möjligt! Jag menar att vi skall vara bekanta med alla mänskliga uttryck - inte besparas dem. Det gynnar ingen. Det skapar tomrum och hålrum som fylls med... okunskap och ännu värre fördomar.

Jag är inte säker på att det är muslimer som driver denna fråga. Snarare är det ateistiska materialister och allmänt utslätande personer som vill jämna ut allt, till en enda odefinierbar röra.

Eller som lokaltidningens ledarskribent skrev idag:

- Det pågår ett 'kulturkrig' i vårt land mellan mörka konservativa krafter och förvirrade progressiva godhetsapostlar.

Jag känner inte igen mig alls i någotdera av dessa diken.

SVT's Luciamorgon 2022.

Stig-Björn Ljunggren fortsätter:

- När vi firar Lucia gör vi det som en länk i en lång historisk kedja, där den mörkaste natten ansågs vara hemsökt av onda krafter som skulle bekämpas. Ungdomar drog runt och samlade in godsaker, vilket finns kvar när skolungdomar idag lussevakar med hjälp av diverse drycker.

- Det finns dessutom de som hävdar att Lucias vita dress är oskuldens färg, och kombinerat med det röda skärpet antyder det att jungfrudomen denna afton skulle fara all världens väg...

Slut citat.

Borta är de rötter som kyrkans Luciafirande brukar lyfta fram, nämligen det kristna martyrskapet.

Det är länge sedan vi höll på med skönhetstävlingar eller hyllade de hedniska inslagen. 

Kyrkan har lyft fram de gamla legenderna från Syrakusa och gett dem liv, med hjälp av religionskunskap!

Det gör Lucia mer autentisk och för henne tillbaka till sitt geografiska och historiska ursprung.

Var hör Lucia hemma?

Lucialegenden berättar ju om att det röda bandet är hennes blod som rann när hon halshöggs.

Elden ville nämligen inte sluka henne då hon skulle brännas för att hon höll fast vid sin gemenskap med Jesus Kristus.

Mannen, som var förälskad i henne, angav henne då för förräderi mot kejsaren, som hon inte ville tillbedja.

Men detta lyfter inte sekulariserade skribenter fram. De är religionsblinda och ser inte längre bort än den sexualitet de själva lockas av. Det är svårt att förstå att en kvinna frivilligt kan välja bort det, men så är det.

Ett annat exempel är Heliga Birgittas dotter Katarina, som hade starkare kärlek till Kristus än till män av kött och blod...

Katarina, heliga Birgittas dotter.

De som tycker det är rätt att tömma vår tids Luciafirande på kristet innehåll (inte "religiöst") menar att nu återgår hon till den hedniska karneval som hon en gång var, såsom "lussebrud".

Idag är vi många som tittat på SVT's Luciamorgon från Gräfsnäs slottsruin utanför Alingsås.

Många sånger var djupt kristna med fina texter och bitvis nyskrivna melodier. Brunnsmo musikklasser var välklingande.

Men det fanns också sånger med fantasitexter om att Lucia skulle vara en "sagofé som skrider ut ur sitt slott en gång om året..."

Gräfsnäs slott.

Det enda jag egentligen reagerade på i denna förinspelade och välproducerade Luciamorgon var att hela kören hade svarta band runt midjan - inte röda. Varför?

Vad skulle det symbolisera?

En vild spekulation från min sida:

- Är det för att motverka tanken på att flickorna är oskulder?

Bort, denna tanke, bort!

Och i så fall, varför får en flicka inte vara oskuld? Varför får hon inte behålla det heligaste tills troheten infinner sig från en älskande människa?

Eller, är det svarta en markering mot kristen tro över huvud taget?

Nej, bort fula tankar, bort.

Svarta band ??

Sångerna var vackra, och oväntat fick vi höra en underbar tolkning av Karl-Bertil Jonssons julafton, med Tage Danielssons text, och musik av G Svensson i arrangemang av L Samuelsson. 

Dock vet jag inte vad den begåvade kvinnan heter som sjunger och spelar gitarr.

Denne nykonfirmerade gosse praktiserade sann kristen kärlek då han gav från de rika och gav till de fattiga...

Karl-Bertil Jonssons julaftonsvisa.

          KARL-BERTIL JONSSONS JULSÅNG

DU KARL-BERTIL JOHNSSON, SOM ÄR FJORTON ÅR

TÄNK VAD DU FÖRSTÅR.

TÄNK VAD DU ÄR KLARSYNT, GÄNGLIGA GESTALT!

DU HAR GRUNDPRINCIPER, KANSKE DU BEGRIPER DU ALLT?

SKILJER LÖGN FRÅN SANNING, STRUNT FÖR VETTIGT PRAT

GÄNGLIGE KRABAT

UPPRÖRS AV DET FALSKA.

GÄSPAR AV PRINCIPER OCH ALLT TJAT.

SKILJER FUSK FRÅN ÄKTEHET, SÄGER ALDRIG RENT UT.

GÄNGLIGE DRASUT, SKILJER RÄTT OFRÅN ORÄTT,

ORKAR SLÅ BAKUT TILLS DU LÄR DIG VETA HUT!

DÅ TAR ALL DIN VISHET SLUT.

Måtte jag aldrig lära mig slå bakut och "veta hut"! 

Då är all vishet slut, det visste Tage Danielsson, som förklädde sina samhällskritiska ord bakom en skenbart barnslig fasad.

Så, här går alltså vattendelaren: att låta Lucia vara det kristna helgon hon faktiskt är, eller att låta denna tradition återgå helt till hednatiden - med följdfrågan:

- Var hednatiden religionsfri...?

Svaret är nej.

Alltså vinner man ingenting på det, mer än att förvirringen är om möjligt ännu större.

Vart (riktning) är Lucia på väg?

Låt rädslans pedagogik i skolan brinna upp likt ett tomtebloss!

Låt kunskap om alla traditioner blomma!

Och för Guds skull, låt inte minoriteten förtrycka majoriteten. 

Om det sker, visar det bara att allt tal om mångfald klingar falskt. I så fall är "mångfald" bara lika med ateism och islam - all kristendom ska bort. 

Då har vi ett kulturkrig på riktigt.

Oskygga ljushälsningar,

Helene F Sturefelt, 

- som varken är mörkt grinigt konservativ eller en förvirrad progressiv godhetsapostel,

- jag ställer mig hellre bakom Johannes Döparens profetiska vrede över orättfärdigheten.

Orädda ljushälsningar.