Nobelprisutdelning.
Under mina universitetsstudier i Lund träffades ibland teknologer och humanister på fest. Vid middagarna kunde vi ofta erfara ett dolt förakt från teknologerna - det vi humanister läste var inte "vetenskap"...
Medan vi tänkte:
- Det ni studerar, sätter ni inte in i ett konsekvenstänkande. Ni är helt insnöade på era teorier och vad man kan göra med olika fysiska "uppfinningar". Ni glömmer att starka krafter kan komma i händerna på fel människor.
Vilket det gör.
Det är precis detta som årets Nobelpristagare i fysik erkänner.
Inte artificiell revolution... den är på riktigt. Tyvärr.
Det handlar om artificiell intelligens, AI, och maskininlärning.
- Detta kommer att förändra samhället på liknande sätt som den industriella revolutionen, säger Geoffrey E Hinton, när han fått beskedet om priset.
Hinton är professor vid universitet i Toronto. Han belönas för sin forskning kring de konstgjorda neuronnätverk som möjliggör dagens AI-teknik.
Denne "AI's gudfader" har själv varnat för utvecklingen av maskinteknik.
Det kan spåra ur.
- Vi måste vara medvetna om de negativa konsekvenserna och att undvika att säker går utom kontroll.
Eller, varför inte se satirtecknaren Johan Hesselstrands pricksäkra bild:
Johan Hesselstrands satir av Nobelpriset 2024.
Visst kommer vi tappa kontrollen över detta.
Så länge teknologer inte utbildar sig i känslor och girighetens psykologi - och alltså lyssnar på oss humanister - kommer vetenskapen att skena utför.
Tänk om det är en strid mellan asbergerfolk och högkänsliga? Nä, det där sa jag inte.
Vi har tappat riktningen.
Detta är förutspått i en gammal skrift om kunskapens frukt. Jag citerar:
OCH HERREN GUD SADE:
- SE, MANNEN HAR BLIVIT SÅSOM EN AV OSS, SÅ ATT HAN FÖRSTÅR VAD GOTT OCH ONT ÄR.
MÅ HAN NU INTE RÄCKA UT SIN HAND OCH TA OCKSÅ AV LIVETS TRÄD OCH ÄTA OCH SÅ LEVA I EVIGHET.
OCH HERREN GUD FÖRVISADE HONOM UT UR EDENS LUSTGÅRD.
1 Mosebok kap 3:22.
Människan mognade snabbt i sitt förstånd. Men sina känslor i hjärta och mage hann hon inte utveckla lika snabbt. Det kopplar inte alltid.
Och det är livsfarligt - precis så farligt som Nobelpristagaren Geoffrey E Hinton också menar.
Jag lånar en bild av The Jokester Units.
När teknologer kämpar med att förse maskinella robotar med allt fler funktioner, närmar de sig snabbt det som många fascineras av - och fruktar: att robotarna skall få ett självständigt tänkande, som kan utvecklas till ett medvetande.
Där är vi inte än, men vi kommer att komma dit.
Varför?
Därför att vi inte kan låta bli att tänja på kunskapens gräns. Och då hjälper det inte att vi humanister säger Stopp!
Jag läser vidare i intervjun med professor Hinton att han "ångrar" delar av sina upptäckter, men att han skulle göra om samma sak igen, om omständigheterna vore desamma. !!
Men han oroar sig över vad konsekvenserna av upptäckterna kommer att bli, att de smartare systemen tar över.
Carpe Diem, Niklas Eriksson, också mitt i prick.
Jo, det kan jag tala om för dig!
Många monotona arbeten kommer att försvinna, som de gjort inom bilindustrin, men det kommer att ske i ännu större utsträckning. Det är inget nytt.
Det nya är att vi redan ser hur människor väljer att prata och "chatta" med en robot av två skäl:
1) roboten är där dygnet om och botar ensamheten snabbt.
2) roboten har inga känslor som ställer till det, och kan därmed inte heller döma eller anklaga.
Jag hörde till och med om en kvinna som liksom "gift" sig med sin "avatar" - en manlig figur som hon på riktigt blev kär i - trots att han inte fanns på riktigt...
Det visar ännu en gång hur outbildade vi är i känslor och hur svårt vi har att hantera relationer.
Niklas Eriksson, igen!
Sakta - eller allt fortare - avskaffar människan sig själv.
Vi är för dyra i drift, för krångliga, för ologiska, för jobbiga... Det är bättre att låta de pålitliga robotarna ta över längs hela linjen!
Och plötsligt har vi bytt plats...
I framtiden är det robotarna som styr tillvaron och har en "människa" som sällskap, likt en hund som behöver gå ut och göra sina behov... Exotiskt!
Detta är science fiction. Men det kommer, jag lovar dig. Spärren har släppt vid foten av kunskapens träd.
Och professor Hinton darrar.
Jag vill gärna se hans min i ansiktet på Nobeldagen den 10 december, då han skall ta emot medaljen ur kungens händer. Kommer han att ha ett robotansikte eller ett mänskligt?
Är det riktiga människor?
Det är skillnad mellan att göra sig själv till Gud, kontra bli upphöjd av Gud själv...
Eller som det står i Psaltaren 8:
DOCK GJORDE DU HONOM NÄSTAN TILL ETT GUDAVÄSEN,
MED ÄRA OCH HÄRLIGHET KRÖNTE DU HONOM.
DU SATTE HONOM TILL HERRE ÖVER DINA HÄNDERS VERK.
ALLT LADE DU UNDER HANS FÖTTER.
Psaltaren 8:6-7.
Ja, vad ska man säga? Att Gud får skylla sig själv? Att han tillät oss utvecklas med kunskapens frukt "på gott och ont" och på så vis bli herrar över hans verk?
Visserligen körde Skaparen ut oss ur Paradiset så att vi inte hann äta av Livets Träd och bli eviga, men vi är på god väg att bli det på artificiell väg, eller hur?
Men vi tar vårt herreskap på allvar och utnyttjar det till bristningsgränsen.
Och ger varandra fina priser, sig själv till ära.
Nobelprisutdelandet.
En sak till.
Priset i fysik delar Hinton med John J Hopfield. Den senare har uppfunnit ett nätverk som tillämpar en metod för att spara och återskapa mönster.
De inspirerades av hur hjärnans synapser fungerar och ville "digitalisera" den funktionen.
Denna forskning utfördes på 1980-talet, men har nu mognat.
Professor Hinton har fortsatt arbeta på den metoden medan andra gav upp. Det är detta grundläggande arbete som nu bär frukt inom den artificiella intelligensen.
Danica Kragic Jensfelt, professor i datalogi på kungliga tekniska högskolan, KTH, i Stockholm, kommenterar nobelpriset i fysisk med dessa ord:
- Det finns för- och nackdelar med all teknik. Det handlar snarare om i vilka händer den hamnar i, än tekniken i sig.
Jaha. Har vi inte redan sett det, många gånger om?
Människan drivs ut ur Paradiset.
Alfred Nobel själv var ju den förste att erkänna faran i sin uppfinning; krutets kraft i dynamiten.
Men eftersom han hyllade fred, trodde han inte att någon skulle kunna vara så dum att dynamiten skulle användas i krigiska syften.
Från Wikipedia:
Alfred Nobel menade att hans dynamit ledde till fred och gav följande förklaring: "När det står klart vilken kraft det finns i sprängämnen och krut och vilken skada de kan åstadkomma kommer man avstå från att använda dem".
Obehagliga nyårssmällare.
Avslutningsvis vill jag nämna biskop Johan Tyrbergs initiativ för några år sedan, då prästmötet i Lund 2019 handlade just om AI. Inbjuden gäst var skaparen av TV-serien "Äkta människor" - Lars Lundström - där den framtida varelsen "hubotar" var en självklarhet i varje hem.
En hubot är en "mänskorobot", en så kallad "android", där Lars Lundström förfärades över att hans påhitt från 2012 redan börjat bli verklighet. Han vädjade till oss teologer att det var alldeles nödvändigt att vi som humanister deltar i samtalet kring den tekniska utvecklingen.
Gör vi det?
Prästmöte i Lund, 2019.
Detta mitt inlägg är en nål i en höstack.
Men man vet aldrig, kanske är det en vetenskapsman som plötsligt sticker sig på våra protestnålar?
Äkta hälsningar, skrivet av min egen hand - och se upp med robotar som du tycker skall skriva dina texter! En dator kan inte förstå våra känslor. Och inte skoja...
Helene Sture Humanistfelt,
- människa.
Läs mer här:
Lite till här:
Hubotar. Äkta människor - skickliga skådespelare!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar